大清都亡了一百多年，现在倒鼓励起了包办婚姻？

　　我从热搜上学了个新词儿，叫科学早恋。
　　又是战略重组又是商业欺诈的，甚至还扯到了社会基本矛盾层面上，总结起来就是现在家长认可孩子早恋，是因为怕孩子以后结婚遇人不淑，导致自己阶级滑坡，还不如提前帮孩子物色好对象。
　　一堆90后感慨生不逢时，以前大人们关注的都是如何防止孩子早恋，能承受的极限充其量也就是如何科学地防止孩子早恋，结果就导致出现读书不能早恋，毕业就被催婚的尴尬场面。
　　现在别人家的父母在孩子初中的时候就开始发力了，如此开明的时代为什么自己当初没赶上呢？否则也不至于三十好几还是母胎solo。
　　其实这是个老帖子，三年前我在知乎上就看到过，当时都是拿来当做调侃，没想到现在竟然会被正儿八经的讨论。
　　时代进步没感受到，封建余毒内味儿倒是有点了。
　　要说前半段家长接受早恋我觉得没啥问题，确实有些家长比较开明，觉得大人不应该对孩子的生活干涉太多，也理解并接受孩子情窦初开而产生对异性的懵懂情愫。
　　但是后半段的分析实在是有点让人作呕了，什么保全阶级地位，结婚变扶贫。
　　太功利了吧，直接把孩子恋爱和门当户对挂上钩，还冠上了科学的名字，同时玷污了科学和恋爱两个美好的词语。
　　那么急吼吼把少年懵懂时的美好情愫和婚姻与商业行为混为一谈，那和旧社会买卖儿女有什么分别？
　　都2021年了，还想着用科学来包装封建时代的联姻制度，那么怕阶级滑坡，怎么不直接指腹为婚，定个娃娃亲呢？
　　所谓科学早恋的出发点并不是出于对人类原始情感的包容，而是出于对成年人功利世界观的延续和鼓吹，并用成年人的市侩思维去左右孩子的价值观。
　　本质上说，这也是当今社会婚恋焦虑的一种体现。
　　成年人把社会上的单身压力，婚姻压力，家庭压力不断放大加码，进而衍生出对下一代婚姻的不安全感，试图通过自己的解读和操控，来为孩子避雷。
　　可是如果真把早恋当成婚姻来看，那才是对孩子的不负责任。
　　真从功利的角度说，小时候的同学就等于门当户对，你搞笑呢？
　　除非你去的是一年几十万的国际学校或者买的天价学区，否则公立学校并没有什么基本门当户对，同一个小区住开间跟住大平层的都不是一个收入概念。
　　即便双方家庭是真的门当户对，甚至对方还高出一大截，那又怎样呢？
　　从小学开始算，到二十几岁结婚（这是往早里算的），中间隔着十几二十年，不但孩子在不断发展变化中，双方的家庭同样是个变量。
　　中学时的亲家费劲吧啦攀成了，结果对方家道中落了，就问你悔不悔婚？
　　比起来，大学反而好很多，心智都成熟了一点，对待爱情的理解也深刻了些。
　　但即便如此，大学的校园爱情也没几个能走到最后的。因为一旦走向社会，变数太大了。
　　所以说在早恋这个年纪谈婚恋，基本就属于父母一厢情愿地刷存在感。不反对孩子早恋，只是出于对孩子的尊重，和门当户对、阶级分层扯不上关系。
　　别去污名化、妖魔化早恋，也别用铜臭去包装科学，对待孩子谈恋爱这个问题，家长畸形的鼓动比粗暴干涉还要可怕。
　　你要图孩子能享受一段纯纯的爱情，那ta早恋对象是富二代还是家门口清洁阿姨的孩子都不重要，别扯什么科学不科学，反正大部分早恋都是没有结果的。
　　你要是为了门当户对保全阶级地位给ta及早找未来亲家，那才是实力坑娃。
　　如果大圣将来有了喜欢的人，我不会干涉，但是一定会引导，孩子没有建立起成熟的爱情观，什么该做什么不该做的原则一定要有，不过这些原则和阶层无关。
　　孩子真到了想谈恋爱的年纪，让他们单纯地享受爱情的美好就够了，别拿那么多条条框框去绑架。
　　等走向社会的时候，绑架他们的东西太多了，早恋这条根本都排不上号。