年轻人出来工作该不该把挣钱摆在第一位？

　　董明珠在采访时说：很多年轻人并没有对自己的未来有很好的定位他把挣钱摆在第一位。
　　今天的年轻人生活在蜜糖当中，我们知道什么叫艰苦，现在的人没这个概念。
　　董明珠的说法引发网友们的一些热烈的争论。
　　有网友认为，作为过来人，我支持董明珠的说法，而且近多少年我也经常对年轻人说毕业后找工作收入因素暂时不要做主要考虑，要往后排。毕业后的第一二份工作对人生的规划非常重要，这个时候首先要考虑的是自己想从事什么样的工作，能从事什么样的工作，然后找一份这样的工作先干干，学习工作的技能，了解工作的流程，熟悉相关的渠道，结识需要的人脉，还有学会怎样与人共事、合作，更重要的是发现自己的能力和找到自己的不足，磨练自己的性格，提高自己的素养。。。。。。挣钱是工作几年后或者第三、四、五。。。份工作的事。
　　她这句话也不能说错，但要说它对的话必须有个前提，就是社会普遍的工资能让人无太大的压力。
　　我10年进某家电大厂，记忆最深刻的是当时入职培训某部门领导对我们说，我10年前刚毕业进厂的时候一个月才拿3000块，你们现在进来应该很高吧。我们一群拿着3000月薪的小白当时心里是百味陈杂的。作为参考，2000年广州番禺的房子是2000多一平。
　　所以脱离了当前社会的生活压力说出这样的话，被人骂自然是在所难免。我相信现在格力的工资要能有3万一个月，大学生们还是很愿意下生产线的。毕竟珠海还是有2万多一平的房子。
　　董小姐可是已婚有儿子的普通妇女出身，老公在儿子两岁病过世了，36岁靠做格力的普通销售，把安徽格力做到第一，慢慢才成格力老大的。论吃苦，她有资格说这句话。
　　论吃苦她有资格说吃苦，但是论吃苦我觉得在座的各位的爷爷辈和父辈也有资格说吃苦。
　　那么我们的对比对象是谁？是她儿子吧？
　　她儿子据采访炒股破财，请问各位有钱炒股的占多少，炒亏了云淡风轻的有多少，说是跟普通人没两样，在座的各位信吗？
　　车间这个例子举得好，我外公一直是国营电力系统的技术骨干，一身本事，退休之后又返聘，但是工资没几个钱，更是一辈子和权无缘，解放前出生，一辈子的经历不多谈了，父母则赶上上山下乡，该学习文化的年纪几乎浪费，大半辈子的工作都是基础的劳动工作。
　　而董大姐是做技术出身的吗？恐怕不是，所以董大姐的这个吃苦，转移得很是巧妙，要知道董明珠上位是靠什么，营销，那么问题来了，董明珠为何说的不是年轻大学生去做营销，因为她很清楚，广大劳动者，依旧是那个劳动者，是他们构建了这个基础，才有她这种人来做营销的可能，她屁股坐得正正的，但是这个位置可不是一般的吃苦的劳动者能坐的，更不要说她的成功并不是单纯的所谓吃苦得来。
　　我们很简单地做个推论，这种泛泛而谈，十年白驹过隙，那些去了车间勤勤恳恳做了技术活吃了苦的年轻人，再回头看董大姐这一番侃侃而谈的时候，能有5做个企业中层已经不错了，剩下的95，能不能骂一句滚。
　　董明珠年轻的时候大学生当然愿意下车间了，人家带着干部身份，知道车间只是过渡。
　　哪怕九十年代大学生哪怕是去涉外酒店当服务员，工资也是四五千的。
　　现在的大学生很明白，去了车间就没希望了。
　　关于九十年代大学生工资我看过两篇不同的文章，一个是香港人常年来大陆出差，偶然发现自己常住的酒店服务员虽然换了很多茬，但是还是二十年前的工资。另一个是前段时间某位音乐人说的自己九十年代上班也能拿四五千。
　　哪有那么高，我是96年毕业的本科生，毕业后在北京旅游局下属一所知名涉外饭店财务部。当时大学毕业生要与用人单位签订6年服务期合同。第一年见习期工资只有600，第二年转正后才1600。第三年违约跳槽，违约金交得比头两年挣的工资还高。
　　董明珠快人快语，所以容易得罪人，但至少说出了许多真话，是很现实的，当然我觉得她说的现在的年轻人肯定不是说全部，而是指相当大的一部分，就好比有的女人骂男人都不是东西，估计当时是不会把自己的老爸也包括在内。现在的年轻人大多吃不了苦，读个本科出来没见几个能甘愿下车间的，宁愿当个行政人员领二千多块也不愿领四五千块，因为苦，也因为下意识觉得下车间当工人比较贱，都不敢和同学讲。我曾经面试过一个大学生，很专业，那天来面试的时候留着一头飘逸的长发，我觉得专业比较对口，还是可以试用的，但跟他提出必须把头发剪短，结果是，他不来了。
　　不甘心，不认命，收入的顶端在哪永远不知道是你们的普遍，所以认可吃苦的理念的人们才成为稀缺。曹德旺在美国的工厂那就是白领好招工人难招，既或招来也是大龄男女，蓝领高于白领的工资在他的美国工厂已是大家认可的现象，我国这一现象也出现了，总之，祝你在残酷的体面的白领行业里能多挣到一勺食吧！
　　你真丢脸，你怎么知道别人的生活，能进工厂的，哪个不知道吃苦。我2005年专科毕业，厂里也做过，最早也就几百块钱一个月，等我到08年的时候，发现这点工资不行，虽然工资有个两三千，但上有父母，下有妻儿，用钱的地方实在太多。于是我辞职下海，并且2009年参加自考本科，到2014年之间拿了双学位本科，期间我摆过摊，串过巷，还打过零工，做过设计，由于我的专科学历是电子商务，后在同学和朋友的帮助下，做起了电商，到2018年，四年间，我就赚了几百万，现在，完全实现了生活的逆转，目前打算在读硕士，也以身作则，教育自己的孩子在逆境中懂得上进。人正是因为有梦想，才会有动力，有了动力，才会实现梦想，而不是如你这般靠着嘴炮而蝇营狗苟的烂仔只知道在网上喷F。
　　别不要把你那可怜的知识用来和别人辩论，否则只会让人觉得你浅薄和可怜。你知道一个蓝领升到高级蓝领，要拿到高级蓝领的钱，需要的时间是多少吗？需要什么学历吗？需要什么职称吗？需要什么资格证书吗？需要什么样的人情关系吗？好像你嘴巴一张，高级蓝领就来了似的，就你这智商，不好好工作和学习，想想怎么赚钱，真为你和你未来全家担忧，好自为之吧。
　　整体上来看，我觉得董女士这样一番言论也没有太多问题。如果仅仅是把她作为一个有很多经历的长辈来看的话。
　　只不过，就像每一个家庭一样，那个晚辈会喜欢听长辈唠叨，你们怎么样，我们年轻时候怎么样。
　　自然这些话不会被当下的互联网群众接受。
　　但是，董女士如果是以一个优秀企业家的身份，来讲这个，那就有些不合时宜。起码格局不够开阔。
　　动态的，辩证地看待世界，看待社会，这个是基本的方法论。
　　整体发言，也就是个居委会大妈的水平吧。
　　董明珠的不恰当至少有这么五条：
　　第一，通篇的采访，主体都是现在的年轻人。年轻人当中当然有懒惰、眼高手低的，比如她口中的大学生们。但是同样有勤劳勇敢、无私奉献的，比如抗疫的小护士、年轻的航天人们。懒惰也好，勤奋也罢，这都是最基本的人性，与现在还是过去无关。
　　第二，她在视频里埋怨，说她年轻的时候大学生去车间干活，现在的年轻人都去做投资、金融、管理，不去车间做制造业。但她却不提，当年的制造业和现在的投资、金融难道不是一样的地位，一样的收入阶层吗？这究竟是年轻人的懒惰，还是一个正常人在他当下的社会环境跟分配模式下的合理选择？
　　第三，关于机会。既然是讨论年轻人这个群体，就不要拿个例说事。绝对的机会数量多不多？当然多。但是相对数量却在变少。这是国际和国内的经济大环境决定的。于是就自然出现了更多的被淘汰者。既然历史是赢家书写的，给这些失败的人扣上没准备好、不能做贡献的帽子再合适不过了。
　　第四，年轻人想赚钱到底有没有错？企业家和劳动者究竟谁在赚钱的议价的过程中占强势地位？想赚钱是不是绝大多数人提升自己的重要动力？还是不要一边吃着饭，一边砸着锅的好。什么时候如果有企业家愿意白给一个吃干饭的开高薪再来说这个话。
　　第五，作为一个著名的公众人物，我们更希望从她口中听到一些有建设性的思想，获得脱离她自身经历而更具有普适性的视角，至少也是一些有现实意义的案例。而不是制造矛盾和对立，靠贬低现在来抬高过去。如果我们一流的企业家只能说出来这个水平的话，并不是什么值得表扬的事。
　　如果说吃苦，不为赚钱只为未来，那我作为大学生，知道我吃了多少苦，付出了多少努力吗？16年，起码十六年的努力，起早贪黑，从一大堆人中厮杀出来，中考高考，大部分同学倒在了门口前，然后去了工厂，早早就为生活奔波，而我们花了更多时间和钱去学习，然后你还让我不为了赚钱，那首先你要给一个让我不需要担心钱的工资吧？？
　　我觉得把挣钱放在第一位没什么毛病，人到中年你就知道钱多么的重要了，
　　永远不要相信苦难是值得的，苦难就是苦难，苦难不会带来成功，苦难道不值得追求，磨练意志是因为苦难无法躲开余华《活着》