浅探危险驾驶罪案件中的证据解探

　　摘要：本文以某一地区某一时期审结的危险驾驶案件为例，研判该罪名案件的裁判文书，试图提炼总结出罪名定性量刑的证据规律，进一步明确该类案件应该重点审查的证据内容和应然样态，形成认定证据的模块式操作规范。
　　关键词：证明标准；危险驾驶；研究
　　一、危险驾驶案件中的证据概览
　　证据存在于每一起刑事案件中，证据问题及规律也隐藏于每一起刑事案件中，探讨刑事证据始于对刑事案件的了解。以危险驾驶罪为例，随机抽取第一部分提到的生效刑事案件中100件危险驾驶罪刑事案件，经统计发现，一百件危险驾驶罪案件虽然都依据相关证据定罪量刑，但认定事实所依据的证据种类均有所不同。
　　其中，立案材料及发破案经过、血液鉴定、被告人供述、户籍信息，数量100；血样提取登记表或记录（99）；道路交通事故认定书（13）、机动车驾驶证、行驶证或查询情况（86）、车辆信息或查询情况（81）、证人证言（79）、被害人陈述（7）、现场勘验检查笔录或照片（42）、行驶路线图（34）、呼气酒精测试（56）、现场道路监控视频（15）、辨认笔录（2）、前科情况（32）、道路交通纠纷协议书及谅解书（15）、保单、病历等书证（5）、行政处罚决定书（39）。
　　危险驾驶罪包括醉驾和追逐竞驶两种行为，而随机抽取的100件均是醉驾。对于醉驾类型的危险驾驶罪案件，依法法律规定定罪的事实仅有两项：一是醉，二是驾。对于醉事实的认定，需要的证据项目包括血液中酒精含量测定，这种测定包括二种证据形式，一是血液中乙醇含量鉴定，二是呼吸酒精测试。对于驾事实的认定，需要的证据项目包括证明行驶状况的证据和行使工具的证据，证明行驶状况的证据可以有道路行驶路线图、现场勘验检查笔录等等；证明行使工具的证据可以有机动车照片、机动车信息等。
　　依照法律规定影响量刑的事实证据有行政处罚决定书、前科情况等。还有一部分证据所有案件都有，比如，立案材料及发破案经过，是决定案件是否管辖权的重要证据材料；户籍信息，是判断被告人身份信息的重要证据材料。
　　二、危险驾驶案件中的证据解探
　　以第一部分抽取的随机危险驾驶类案件所涉及的21类证据，笔者进一步解析其具体证据类项。
　　一方面，可以将涉案的21类证据分为定罪证据与量刑证据。属于定罪证据的有血液中乙醇含量鉴定、呼吸酒精测试、道路行驶路线图、现场勘验检查笔录或照片、机动车信息、驾驶证信息。一般情况下，有了上述客观证据加上被告人供述已经足以对案件定性。诸如道路交通事故认定书、前科材料、行政处罚决定书等则属量刑证据。
　　另一方面，这21类证据除了可以区分为定罪证据和量刑证据之外，还可以更功利的区分为必选证据和可选证据。比如：酒精含量测定属于必选证据，它的两种证据载体，一个是血液鉴定一个是呼气酒精鉴定。同时在血液鉴定成为必选证据的情况下，与之伴随的血样提取登记表和记录也成为必选证据，应为这一证据依法法律规定，直接关系到血液鉴定证据的合法性问题，是非法证据排除规则对于血液鉴定证据提出的法庭准入资格审查的必备要素。户籍信息、立案材料和发破案经过也是必选证据。
　　综上，全面的证据分类可以使法官在进行法庭准入资格审查时更具侧重性，在进行定案根据资格审查时更具针对性。不仅是危险驾驶罪案件，其他所有刑事案件均可以分解为不同类型的证据，所涉证据的充分搜集、转化、认定，便构成了一起起刑事案件事实的实然样态。
　　三、危险驾驶案件中的证据建构
　　以危险驾驶罪案件为例，尝试还原该类案件的证据审查内容。
　　（1）管辖对于每一起刑事案件而言，管辖问题都是需要重点解决的首要问题，关于管辖权的证据材料，必须具备。对于危险驾驶罪案件，一般都是当场抓获，管辖一般不会出现问题。
　　（2）言词审查被告人供述时，应重点审查：侦查机关讯问被告人时是否是二名侦查人员，是否在办案区讯问时、看守所讯问室内进行，是否宣读《犯罪嫌疑人权利义务告知书》，是否存在刑讯逼供的情况。如果被告人提出被刑讯逼供，申请排除其在侦查阶段的供述，则需要侦查机关提供讯问时的同步录音录像進一步审查。
　　（3）鉴定对于危险驾驶罪案件，犯罪嫌疑人血液中乙醇含量鉴定是关键性证据，相应如何保证检材来源的同一性、合法性自然是必须重点审查的内容。提取血样，应当制作提取登记表，写明物品的名称、来源、数量等，由侦查人员、见证人和物品持有人分别签名或盖章。
　　（4）勘验在具体地危险驾驶罪案件中，对应的证据形式为，现场勘验检查笔录、行驶路线图、现场照片、执法记录仪。审查时应重点关注，现场勘验检查笔录应当由侦查人员、见证人签字确认，而行驶路线图应包括现场方位图和现场平面示意图，现场照片应当配有文字说明。
　　（5）书证在办理危险驾驶类案件中，需要公安机关依法调取车辆的保险信息、双方签署的谅解书、赔偿协议等等书证，以及道路监控视频之类的视听资料。审查需注意，调取证据的侦查人员不得少于二人，应制作调取证据笔录及清单，并由侦查人员、持有人签名。关于视听资料、电子数据的具体排除，依据《最高法刑事诉讼法司法解释》第九十四条的规定来执行。
　　另外，对于物证的审查，则需要注意扣押笔录的制作是否符合相关法律规定，对扣押笔录的审查重点与提取笔录、辨认笔录基本相同，但是多了一份扣押清单的制作。
　　上述对于危险驾驶类案件所涉证据的梳理，更多的是对证据法庭准入资格的审查，只有当上述证据经过审查后，不作为非法证据被排除出去，或者被认为系瑕疵证据，经过补正完善后，才能进入证据定案根据资格的审查环节。经过定案根据资格审查后最终成为定案证据，则需要遵循一种证明标准。