美国不要脸了篡改奥运奖牌榜！反华媒体也看不下去了，公开嘲讽

　　4日，美国多家媒体的东京奥运会参赛国奖牌数排名榜，遭到网友和一部分外媒的讽刺和嘲笑！
　　这些道貌岸然的美国大媒体，为了把美国排在中国的前面，不断改变奖牌数排名榜的计算方法，就连澳大利亚反华媒体也嘲讽了这一可笑的做法。
　　在近日，许多美国和外国观众发现，为什么中国金牌最多，在美国一些大媒体上却不是排第一？
　　目前东京奥运会赛事过半，中国在金牌榜上领先，而且有一定可能把这个优势一直保持到最后。过去，中国在2008年北京奥运会上做到过这一点，但如果在东京奥运会上超越美国，将意味着中国体育整体实力全面压倒了过去称霸几十年的美国。
　　可是，如果你看的是美国奥委会、《纽约时报》等奥运报道网站页面，看到的奖牌榜却和其他国家的很不一样。美国的好几个大媒体甚至包括官方的美国国家奥林匹克委员会，都开始使用一种奇怪的奖牌榜排名方式。
　　在这个美国特别版的奖牌榜上，美国排在中国前面。
　　造成这个差异的原因是，美国的这一排行榜是以奖牌总数量为优先计算依据，而不是按照传统优先考虑整体价值最高的金牌数量。美国包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》以及转播奥运的电视台NBC全国广播公司，都在使用优先计算奖牌总数的排名榜。
　　在国际奥委会主导的黄金标准下，国际奥委会和绝大多数国家媒体都使用传统排名方法，中国在8月4日时以32面金牌领先美国的24面金牌，在金牌榜上以明显的优势领先。
　　这一做法在社交媒体上已经受到广泛的批评、嘲笑和讽刺，甚至一些美国体育爱好者也看不过去了，有网友回复说改变排名规则，不等于赢了。
　　就连立场趋向于反华的澳大利亚新闻网（News。com。au）也指责美国这一个特殊奖牌榜属于造假。该网站一篇文章写道：很多美国的报刊都找到了自己的方式来给世界各国排名。惊喜来了这个做法，意味着某个国家（指示美国）总是能排在榜首。
　　《纽约时报》则两面三刀地进行排行。在8月3日的比赛日开始前，该报使用的是另类版本的奖牌榜。但是，几个小时后，该报又在社交媒体上发布了以金牌为优先依据的排行榜。更加令人困惑的是，两个版本的奖牌榜都能够在该报的官网上看得到。
　　几天前，《纽约时报》的图表编辑乔什凯茨公开为另类版本的奖牌榜开脱。他说：计算奖牌的方式都很多种。
　　凯茨在7月27日写道：哪一种计算方法是更优越？可能两者都算不上更好。或许理想的方式是介乎于两者之间。
　　耐人寻味的是，在2016年奥运会时，美国这些媒体和机构并没有被采用另类的奖牌排名方式。当时美国在金牌数和奖牌总数上面都是第一，似乎美国媒体也就没有了篡改统计方法的需要。
　　实际上，绝大多数人都很清楚，统计方法当然是多样化的，以金牌计算，中国暂排行第一，美国以金银铜牌总数计算处于领先位置，这都是简单的事实，完全没有必要故意突然修改规则、凸显某一个排行方法，这只是暴露了美国媒体和机构的心虚和小气。
　　东京奥运会还有很多奖牌有待角逐，中国方面从未在排行方法上做出这些小动作，相信中国运动员将以大气、正面的态度，公平竞争，积极比赛，让中国整体实力的提高在体育领域获得充分体现。