看看今天的周琦，想起当年的那个他？

　　现在的职业足球都通行自由转会的概念，就是说球员只要是合同到期想转会，想去的那家俱乐部不用向原俱乐部支付转会费，球员拍拍屁股就能方便走人（涉及到青训球员会有补偿费一说），欧洲足坛是这样，中国足球现在也跟欧洲、跟国际接轨了。
　　但是三十年前并不是现在这样，足坛没有自由转会一说，事情是因为一个人发生了改变，正是因为这个人去挑战行规，把自己原来效力的俱乐部、所在国足协乃至欧洲足联告上了法庭，并且还胜诉了，导致自由转会变成了现实，导致一部以他命名的一部法案的产生，导致整个欧洲职业足球发生天翻地覆的变化，这个人就是让马克博斯曼（照片右手边这位）。
　　所以今天的周琦以一年不打球为代价，去挑战整个国内职业篮球、整个CBA的行规，是不是就类似于当年的博斯曼呢？
　　客观地说，新疆队作为球员原效力球队，行使优先续约权，给本队头号球星开出顶薪，要求你续签新合同，继续给我打球，这个也是符合规则的，这个规则是整个CBA联盟的规则，是整个CBA十多支球队认可的规则。所以从合规这一点来说，新疆队是没毛病的，至于周琦这一方团队所说的申诉、举报等等，其实都可以看作是一种博弈的手段吧。
　　但是，合规的东西是不是就一定合理而又合法呢？所谓合理，就是合乎常理吧，现在的CBA实行了工资帽，理论上，合同期满，原效力的球队给你开出顶薪，你就得跟原球队续约，这个是限制了明星球员的待价而沽，遏制了转会市场的恶性竞争，是有利于保护球队利益的，但是如果说同样的薪资水平，球员就是想换个环境，换一支夺冠希望大的球队，这也应该是球员应该有的权利吧，应该是合乎常理的，应该是得到保证的吧。所以规则怎样保证球员的利益，CBA现有的架构下，有没有一方是代表球员这个群体的利益，这个是需要CBA联盟甚至篮协好好思考的，所谓规则合不合理，不是由哪一方认定的，而是各方充分博弈之后的结果，也就是大家都可以接受的结果。
　　所谓合法，其实确切地说，是符合相关的法律精神，这一点很好理解，劳动法的一个核心，就是劳动者有自主择业，有自主选择工作单位的权利。工人、农民、教师、公务员、医生护士、公司职员、送快递外卖的，都是劳动者，连什么高管、CEO啥的，都算劳动者，那球员就不算劳动者吗？当然，特殊行业会考虑特殊情况，但是考虑不等于另起炉灶，或者说是视而不见。
　　回到周琦这件事本身，说一年不打球了，真是这样，那球员肯定是输家，那谁是赢家呢？没有！很显然，大家都是输家。那怎样避免多方共输的结果呢？还是大家不能意气用事，心平气和地坐下来谈谈，看看有没有大家都能接受的解决方案。
　　至于CBA还有篮协，现在肯定不是观望、推诿、观望的时候，最起码要积极沟通协调，缓和矛盾，至少要当个和事佬吧。更进一步的话，还是要从合理、合法的角度出发，去推进相关规则的优化完善，去推动CBA乃至中国篮球的进步，希望最终坏事能变成好事吧。