惨败多次仍不知悔改，堂堂大英帝国为何如此执着？

　　上万人的英军部队被打得只剩下一个军医。
　　你觉得能把英军打成这熊样的能是哪个国家？
　　美国人？德国人？咱们中国人？
　　其实这些都对，毕竟英国好歹也曾经是一个强国，按照常规逻辑，能打败英国的怎么说也得是个大国。
　　可这个名单上还得有一个国家，国土不大，而且也不富裕，却是实实在在暴打了英国人，开篇说的战绩也是这个国家干的。
　　很多人也许都猜到了，这个国家就是号称帝国坟场的阿富汗。
　　19世纪的阿富汗地图
　　那还是19世纪，那会的英国还是如日中天，拿下了印度之后，就盯上了不远的阿富汗。
　　你可能会问，阿富汗除了高山就是沙漠啥都没有，英国人到底图个啥？
　　阿富汗是没啥东西，可阿富汗背面是沙俄啊，当时的沙俄一直在阿富汗搞动作，准备借助阿富汗的地理位置进军印度洋。这可不是英国人想看到的。
　　英国人就出物资出武器支持阿富汗当地政权和沙俄干，阿富汗地方政府觉得自己挺受关注，也坐地起价，不仅武器装备得多给，当时锡克人手里的白沙瓦也想要。
　　英国当时控制印度，巴沙瓦也在英国人手里，英国人算了一笔账。这阿富汗胃口太大，继续这么养下去，这买卖得亏，不如直接拿下来容易。
　　1838年在确定沙俄不会出兵的情况下，英国集结起一直3。8万人的远征军，其中四分之一是英国人，其他的都是印度士兵，浩浩荡荡杀向阿富汗。
　　阿富汗这边满打满算正规军也就1。5万人，装备也没法和英军相比。英军一路是高奏凯歌，势如破竹，坎大哈、喀布尔相继被英军攻下。
　　阿富汗军队四散逃跑，当时的国王多斯特带着少数部下化妆脱逃。
　　拿下喀布尔之后，英军大部分部队撤出了阿富汗，扶持了一个傀儡政权。但是紧接着阿富汗就爆发了大规模的起义，让驻守的英军疲于奔命。
　　阿富汗这个国家又小又穷，交通情况非常差，印度到喀布尔没有铁路，运输全靠人挑马驮，加之阿富汗多山，地形崎岖难走，英军得不到充足的补给，只能就地劫掠。
　　结果可想而知，这阿富汗人的抵抗是越来强烈，英军成了过街老鼠，人人喊打。
　　1841年11月阿布尔爆发了大起义，起义者手持钉耙锄头猎枪粪叉子，前赴后继的向英军进攻，这架势让装备精良的英军愣是没挡住，灰溜溜的撤出了喀布尔。
　　但是来时很简单，想走可就没那么容易了。
　　阿富汗起义者在英军撤退的必经之路胡尔德喀布尔峡谷设下了埋伏，这条峡谷长约8公里，两边是怪石嶙峋的峭壁夹着一条窄窄的峡道，英军通过时只能一人接一人排成长队。
　　当英军进入峡谷之后，阿富汗人从两边高地向下射击，虽然阿富汗人的武器只有弓箭和老式步枪，但是在这地方也够英国佬受的。
　　在这样的打击下，1。6万人的英军有3000人没能走出峡谷，更要命的是本就不多的辎重也损失了一大半。
　　虽然逃过一劫，但是后面的路更难走，炎热，干燥的环境加上阿富汗人不停的游击冷枪，撤退的英军陷于崩溃，一路上不断的有英军士兵支撑不住到下。
　　后面的阿富汗骑兵还在穷追猛打，来时不可一世的英军彻底崩溃了。最后，撤退变成了溃退，官兵毫无秩序争先恐后地向着印度方向跑去。
　　结果在恶劣的气候环境和阿富汗人的不断攻击之下，这支英军全军覆没，只有一名叫威廉布莱顿的军医活着回到了印度。
　　《大军残部》，由伊丽莎白巴特勒绘于1879年
　　这就是第一次英阿战争，如此的惨败，对于当时的大英帝国来说无疑是耻辱。
　　1878年不甘心失败的英军第二次入侵阿富汗，虽然这回英国人得手了，通过《甘达马克条约》，使阿富汗沦为自己的附庸。但是3年不到，风起云涌的大起义就又让英国人吃尽了苦头。到了只能同意阿富汗自治，并允诺每年给予阿富汗金钱和武器的援助。
　　1919年趁着英国在一战中的损耗严重，5月阿富汗国王阿马努拉，在苏俄的秘密支持下，向英军发动了圣战。此时英军的主力都在欧洲，留守部队虽然人不少，但是多是老弱残兵。
　　英军虽然取得了一定的战术胜利，但是这日子也实在是过不下去了。主动和阿富汗和谈，重新确定了边界，英国承认阿富汗独立。
　　当时世界上最强大的国家在阿富汗这样一个贫弱小国撞得头破血流，确实令人唏嘘。
　　当然同样的事情还发生在多年以后的苏联身上，英国人还不算是唯一的失败者。
　　当然这还不算完，2001年打着反恐战争的旗号，美国也一头扎入了阿富汗这个无底洞。而当年的大英帝国作为美国的小跟班又杀了回来。
　　英美依然强，阿富汗也确实穷，但是时过境迁，事实证明，英国人和苏联人做不到的东西，现在美国人也没做到。