美国公布ARTEMIS标准旨在控制月球最忠平论

　　近日，美国NASA正式宣布月球探索新标准《ArtemisAccords》。该机构希望其他国家也能认同这些条款，在这些条款中NASA列出了人类将如何在月球上行动，其中包括如何从月球表面开采资源、如何保护阿波罗遗址等等。
　　美国此举就是要另起炉灶打造一套符合美国利益的新月球协定，美国不仅要管地球的事情，月球的事也是美国要管理的事情，义不容辞。
　　如今，美国要重返月球了，这个新的月球标准是服务于美国新的登月计划。《ArtemisAccords》跟NASA的Artemis计划息息相关，NASA打算在2024年将首位女性和下一位男性送上月球。NASA局长吉姆布里登斯汀明确表示，他希望NASA的国际合作伙伴跟NASA展开合作进而在月球表面及其周围建立一个可持续的存在。然而，NASA希望每个国家都能就到达月球后的行为上达成一致意见。说是一致意见就是要尊重美国人制订的月球标准和美国规矩。
　　布里登斯廷认为，一旦承认了美国订下的这些规矩，就可以成为美国Artemis计划的一部分。但这个标准并非完全是NASA的建议，一旦由美国国务院、国家太空委员会等来牵头制订，那殖民色彩和太空霸权的痕迹就十分明显了，这个规矩的最明显内容在于排他性，一旦不同意美国的规矩将会被排除甚至是排斥。比如，这个标准将确定所谓的安全区，它将给潜在月球探险者在该星球上的工作空间从而不受来自其他国家的干扰。另外，协议还将确保各国能开采并利用他们在月球上发现的资源。但这种做法完全是博弈思维，是冷战思维作祟，这充分说明美国已经把冷战从地球带到了月球，从此深空不太平了。
　　围绕月球本来有一个比较中立的协定，即《关于各国在月球和其他天体上活动的协定》，该协定于1979年12月5日联大通过，目前已有11个签署国，16个缔约国。但遗憾的是。绝大多数空间大国都没有加入该条约，如美国、欧洲航天局成员国、俄罗斯、中国、日本、印度等。因此，该条约的适用效力非常有限。
　　但不否认这个协定具有中立性，比如，月球不属于任何国家，是全人类的共同财产；禁止于天体上进行任何军事行为，包括武器试验或军事基地；禁止任何国家在任何天体上宣布拥有主权领土；禁止任何组织或个人对任何地外财产拥有所有权；禁止改变天体的环境，要求国家必须采取防止意外污染的措施；要求所有的资源的提取和分配由一个国际制度管理。
　　但美国主导的Artemis计划和Artemis标准则是完全违背了上述协定的精神，把月球当作私家领地，可以打造军事基地和实施军事行为，甚至会把月球当作自己的殖民地。昔日美国的一小步或许就成为了美国今后殖民的一大步。美国就是用美国优先的Artemis标准来打造一个国际管理制度，来主导月球所有的资源的提取和分配，而分配权就在美国手里，这就是美国制订Artemis标准的目的所在。因此，Artemis标准看似是一个国际管理制度，实则是一个选边站队的红色划线。
　　那么谁会不认可美国的这套美国优先的江湖规矩呢？
　　俄罗斯是美国拉拢的对象，虽然美国部分人士认为俄罗斯是天敌，但在太空技术上，两国一直是合作伙伴，包括在国际空间站上多年的合作。如今，美国已邀请俄罗斯加入美国的Artemis计划。俄罗斯尽管不想成为美国的附庸，但相似的价值观和经济的依赖性让俄罗斯不得不考虑融入到西方社会体系中。因此，美国和俄罗斯是在太空领域的合作竞争伙伴关系。
　　唯一被排他的空间大国就是中国唯一一个具备独立载人登月的国家。在美国人眼里，中国是美国登月的最大竞争对手，更是敌人，也是促使美国提前启动Artemis计划的最大威胁源，因为中国计划在2030年前后启动载人登月计划。奥巴马时代本来放弃载人登月，目光瞄准了火星，但正是中国稳扎稳打的嫦娥工程让美国感受到了巨大威胁。如果说中国的载人登月是科技工程，那么美国的Artemis计划依旧是充满了阿波罗登月计划时期的面子工程和政治工程的痕迹，中国不谋求与美国搞什么太空争霸、月球争霸，但一旦时机成熟就会适时启动载人登月计划，也就是中国的工程计划更为务实，但依旧面临美国各方面的打压和掣肘。一场围绕月球和深空的科技博弈必然会在美国和中国之间悄然展开。
　　凤凰卫视评论员主持人教授，首发于思考香港