12强赛第二场国足vs日本，固执的主教练李铁会做出改变吗？

　　我们虽然不赞成一场比赛就否定主教练，但是中澳之战的确是放大了李铁所有的缺点，给所有关注国足比赛的人泼了一盆冷水，如果李铁还想有点作为，第二场打日本比赛必须改变，不然李铁必然面临下课危机，这就是足球，毕竟比赛还是要呈现给观众看的。
　　真是一场比赛就改变观感。从支持李铁，到了开始觉得李铁应该更多地审视自己，也许俱乐部教练或是体能教练更适合他。国足03澳大利亚，主要还不是在比分上，而是整个排兵布阵上，应对上面没有做出一次觉得还可以的改变。首发阵容固执的一成不变，唯一的变化也是右后卫没人的被动调整，选于半路出家大宝打这么重要的位置，这就不多提了。最主要的是比较固执的只会打442阵型，不能根据对手的特点来应对，连换人都和40强赛的思路没有差别。看比赛的时候，我甚至觉得曾经觉得无助的高洪波都比李铁要强不少，他最起码知道针对不同对手需要调整不同的战术，国家队不可能只能打一个阵型。现代足球，没有变化很容易被人研究透，澳大利亚就对武磊和艾克森就防得很好，特别是对疲惫的武磊的防守很成功。
　　其二，过分迷恋精神力，李铁赛后说道，球队表现确实很不好，球队体能状况不佳不是今天输球的理由，我们的球员需要提高迎战水平比自己高的对手的勇气。问题是让首发平均年龄超过30的国足打高位逼抢？对手是个什么身体状况大家比赛中已经看出来了，2015年亚洲杯已经吃过一次亏，为什么能确定这只更老的国足，只要有勇气就可以做到？前国足主教练米卢赛后高情商地说：我比李铁幸运的是，我有很多年轻球员。
　　其三，其高强度的体能训练和高密度的联赛的协调问题。北京国安队主帅比利奇在中超第二阶段比赛结束说：我们今年有很多困难我的国脚们从国家队回来以后像怪物被抽干了一样。广州队主帅卡纳瓦罗在第二阶段开始前说没有球队能应付28天10赛，中国进世界杯才对得起我们的付出。澳大利亚足协甚至连在澳超效力的球员都不放，主教练阿诺德就只有一两天的备战时间，一对比？是此消彼长了吗？
　　我觉得好的国家队教练应该做的是依据现有球员的特点来排兵布阵，越简单越好，既把现有球员用好，打出好的比赛，而不是让球员来达到自己想当然的训练和比赛要求。没达到，就说是缺乏勇气，好的教练应能给球员适合的位置，并容易实现战术安排，最少目前没看出李铁有这方面的潜质。但是我不是否认李铁的执教能力，主教练不应给球员太多压力，中澳之战球员传好过一脚球吗？大家觉得这只是勇气的问题吗？
　　当然李铁还很年轻，也有这样难得的机遇，不知道下一场对阵日本怎么求变，不求李铁能够爆冷赢球，只要能打出越南打沙特的水准和精神面貌即可。面对困难有应对，或有一定作用的应对思路，而不是球队接近崩盘，我想大多数球迷都会接受。