前三板进攻是关键，这是孙颖莎与陈梦对阵伊藤美诚，主要区别所在

　　许多球迷确实搞不懂，为何不让排名世界第一的陈梦，在奥运会去对战伊藤美诚。最起码奥运会的团体赛，双方是有机会交手的。最近负责国乒大数据研究的浙江大学教育学院体育系的博士后周正，给出了最终的答案。经过研究他们发现，伊藤美诚的前三板，是她的主要进攻战术，由于身高受限制，打中远台相持确实是个短板。
　　相信之前的球迷也非常清楚，打中远台的相持伊藤美诚基本上就是二流的水平。伊藤美诚个子矮小，护台面积确实有限，所以说坚持在近台进攻，这样能够减少横向的移动，而且能够增加进攻当中的力量跟速度。
　　但是想顶住伊藤美诚的前三板进攻，就要顶住伊藤美诚的发球。顶不住伊藤美诚的发球，想破伊藤美诚的前三板非常困难。其实这个道理，普通的球迷都知道。伊藤美诚对阵一般的选手，能够通过发球连续得分。
　　所以说先破掉伊藤美诚的发球才是关键的关键，但伊藤美诚如今排名世界第三位，不可能伊藤美诚的每个发球都能破掉，那样就太瞧不起对手了。能够在伊藤美诚的发球轮至少破掉伊藤美诚一个发球，那一局比赛下来伊藤美诚功力将会减了大半。
　　破掉了发球，伊藤美诚的前三板就抢攻不起来。伊藤美诚都是通过发球轮展开的抢攻，要是能够在接发球环节，直接上手进攻，那伊藤美诚想要击败对手更难了。毫无疑问，目前能做到的只有孙颖莎和王曼昱。
　　孙颖莎在伊藤美诚发球的时候，能够在接发球环节直接正手抢攻。王曼昱也是能够直接反手拧拉，这两名年轻选手的技术先进性，决定了她们对阵伊藤美诚有优势。为什么孙颖莎能够四比零横扫伊藤美诚？比赛的过程简直就是一边倒的局面。
　　就是因为伊藤美诚的发球被破掉了，想跟孙颖莎打相持球，那不是伊藤美诚所擅长的。孙颖莎的正手进攻，跟男选手差不多，所以说球迷感觉到孙颖莎优势特别大。那是否换成了陈梦也具备这种优势呢？当然不一样了。
　　不具备接发球抢攻技术的选手，只能被动性地跟伊藤美诚在前三板较量。陈梦对阵伊藤美诚也是经常性地吃发球，陈梦不具备抢攻的技术，所以说经常性后退半步，等着伊藤美诚正反手攻击过来的时候，通过后退来减弱对手进攻的速度跟力量，毕竟这样接起来有保障一些。
　　陈梦打伊藤美诚不像孙颖莎那样干净利落，能4：0横扫。这是由陈梦的打法决定的，陈梦就是单纯相持球防守反击的体系。陈梦对阵伊藤美诚，在发球轮通常性自己开长球，迫使伊藤美诚打相持球对攻。这是陈梦对阵一般选手的主要进攻方式，不光仅仅是对阵伊藤美诚。
　　伊藤美诚也发现了这个特点，所以说有时候国乒选手发长球，伊藤美诚只要判断准的落点，直接就接发球抢攻。陈梦发的长球都是伊藤美诚的反手位，不敢发到伊藤美诚的正手位，那样伊藤美诚的正手拍击正好派上用场。
　　有时候陈梦也发一些正反手位的短球，限制伊藤美诚接发球环节的抢攻，通过台内球的摆短，来寻找进攻的机会。所以说陈梦跟伊藤美诚比赛就是以消磨为主，来迫使伊藤美诚主动性失误，或者跟她打中远台的对攻。
　　陈梦跟伊藤美诚打不了那种速战速决的前三板进攻，所以说比赛比较的消耗时间。而孙颖莎在奥运会单打比赛，只用了34分钟就击败了伊藤美诚，耗时非常短。因为双方就是打前三板，孙颖莎很少跟伊藤美诚打相持球了。
　　因为孙颖莎是主动进攻型的选手，没必要被动性地跟伊藤美诚打相持。而且那样也太消耗体能跟精力，显得确实没有必要。伊藤美诚怎么也没有料到，现在孙颖莎的发球能够直接威胁她。
　　以前都是伊藤美诚通过发球轮来威胁别的对手，现在伊藤美诚跟孙颖莎交手，正好反了过来。伊藤美诚也要判断孙颖莎发球的落点，一旦判断不好，就容易吃发球，这在奥运会的单打比赛表现特别突出。
　　作为发球行家的伊藤美诚，跟孙颖莎的比赛有了浓浓的危机感。特别是孙颖莎发那种半出台的长球，而且老发中路的位置或者底线的位置，这非常限制伊藤美诚的反手弹击。所以说孙颖莎始终是伊藤美诚一个最难缠的对手，对于伊藤美诚美诚来说，跟孙颖莎比赛特别消耗脑细胞。
　　这使得伊藤美诚在比赛当中仔细地查看球桌上有没有汗水，或者其他杂物，因为判断不好发球的落点就容易丢分。而且孙颖莎出名的比赛抗压能力强，这使得教练组在选择对阵伊藤美诚的问题上，始终更倾向于让技术先进，心理素质更强的孙颖莎与之对战。
　　所以说奥运会单打比赛、团体赛以及之前的世界杯、世乒赛，这些大赛孙颖莎是一场不落的跟伊藤美诚交手。而陈梦至今也没有在大赛跟伊藤美诚交手，双方的交手都限于公开赛事。
　　这就是孙颖莎跟陈梦对阵伊藤美诚的区别。不知道广大的球迷朋友怎么看，欢迎留言讨论。关注二郎神侃球，带给你不一样的人生感悟与思考。