项立刚老师，你攻击科普界的言论非常不妥

　　本文为塔迪斯博士的投稿。本文的观点是：对事不对人。错了就批评之，要实事求是，没必要棒打一大片。
　　我塔迪斯博士有点想和飞象网的项立刚老师谈谈。近来的6月4日，项立刚发布了一则微头条短文，说道：终于搞清楚科学松鼠会道歉的原因。这些年，互联网上看到科普的小团体，这些小团体根本不是做什么科学普及，而是拉班结派（注1），相互吹捧，打击异己，形成一股势力，至于科普，就是查点资料，凑点文字。哪有什么科学精神和科学素养？
　　一个不是从事科学研究，没有长期行业积累，仅凭查点资料，从疫苗、芯片、通信、航天到中医什么都懂，这怎么可能是科普，这就是欺骗。
　　职业科普人，大部分是骗子，科普必须专业化，非职业化，职业科普人，知识都没有，科普什么？
　　据说给他点赞的人很多。其中不少人在留言区提到了袁岚峰和李永乐，还提到了丁香园、果壳、知乎、科技日报等等等等。总之，对他们都有言论上的攻击。我认为，项立刚这样带节奏是不妥当的，棒打一大片不是一个君子所为。何况项立刚在6月7日又发了一则微头条，字里行间更是对科普界充满了极大之恶意，说道：今天在中国活跃的科普组织，查一下，十有八九后面有不可告人的人势力。说他们在蓄意打击中华文明，打击中国企业云云。还以嘲讽的口吻说领狗粮。这是把原本简单的科学问题往政治方面扯，看得我心惊肉跳啊。
　　实事求是
　　我知道因台积电扩大南京28nm产能一事，项立刚与知名科普人袁岚峰进行了争论，项立刚不是太愉快。而舆论上明显更加倾向于袁岚峰，认为袁岚峰和他的朋友们更加专业。本来嘛，有一点小小的争论没有什么大不了的，对事不对人，说完就拉倒，项立刚完全没有必要对这么一点芝麻大小的事情耿耿于怀，大家还是尊敬你的。希望您千万不要因为气量小了一点，就这样怨恨上了整个科普界。我看了一下，项立刚还自我认证为优质科技领域创作者，科学科技不分家，科普工作者就是传播科学科技知识和科学理念的，按道理项立刚也应该是科普界的一员他有义务做科普的但为什么他把仇恨的火力向整个科普界开呢？
　　袁岚峰
　　我想在这里和项立刚老师谈谈心，说明一下我塔迪斯博士的个人观点：
　　据说很有名的民间科普组织科学松鼠会惹出事端了，里面有一个自作聪明的会员发布了很不恰当的所谓科普文章，从科学到事实都很没水平，科学松鼠会负有审稿发布制度的问题，也承担了责任。科学松鼠会是一个很大的比较松散的科普组织，即使出现了个别没水平的败类，也不能硬说这个组织整个是有问题的。
　　不过，这个事情我并不关心，与我没有关系。群里面的人也不如何关心。但是有一位群友转给我一篇小文章，就是6月4日项立刚老师的那个东西，把我看得莫名其妙。
　　呵！杀人诛心啊！帽子戏法不错啊。ID叫做立刚科技观察，科技观察要讲究科学技术，对吧！可是他的这篇短文真的缺乏起码科学思维，完全是臆断、腹诽、想当然耳（本来我想说莫须有，可那是秦太师干的事，但我是有底线的，不能用那么重的词汇）。
　　我们来作一番逐句分析：
　　1，科普组织十有八九后面有不可告人的势力。
　　我琢磨一下，如果你有根据就去举报，为民除害，不可放任毒瘤。没根没据就是瞎掰。您是去举报还是瞎掰？希望很快就有答案，帮助人民群众清理队伍。
　　2，这个组织拉帮结派、攻击异己、搞成一股势力。
　　我琢磨一下，这个势力的水平也太差劲了！没有严密的组织纪律，这种没水平的文章也能发，什么破势力？拉帮结派，黑组织？还是有证据举报去。我估计科学松鼠会无帮无派，就是松散组织，几个志同道合的人一起发发文章、讨论讨论，也反证了他们没有严密的组织纪律。就说攻击异己，我记得松鼠会创始人之一的孙正凡发文章批评过朱清时院士的量子佛学谬论，还有他澄清了牛顿晚年转而信神的谣言。以我的认知水平，朱清时院士的量子佛学确实是毫无水准的伪科学，我当时也想发批判文章，但个人水平不够。至于牛顿晚年转而信神的谣言，辟谣的是真的有理有据。
　　孙正凡
　　3，什么都懂，这怎么可能是科普，这就是欺骗。
　　这可能是项立刚的误解。科普工作者，本质上目的是宣传主流科学知识，介绍科学方法，传播科学精神。他们用不着是发明创造的科学家，只要具有一定的信息检索和分析能力，就可以胜任科普工作。换言之，科学普及，本就是做知识的搬运工，用不着非要是相关领域的专家才能讨论该领域。
　　关键在于，科普工作者都具有高于常人很多的信息检索和分析能力。同样是一段信息，有人仅仅看到负面信息，而科普工作者就告诉他们，你们不能只看负面信息，而是要同时考察正面信息，要把两方面的信息综合起来具体分析。分析就是看逻辑相关性怎么样，证据链条可不可靠，提供信息的机构是不是具有专业的资质，最早发布信息的那个人有没有遵循严格的科学规范，他们有没有利益相关性才发布这样的信息，还有没有其他的说法。。。。。。
　　所以说，科普工作者不仅提供主流科学知识，还帮助大家掌握正确的分析事物的方法，而正确的思维分析方法是让国家保持正确航向不偏航的基础保障。可以说，严肃认真的科普工作者都是我们国家的宝贝，是国家的精英、脊梁，不能因为出了极少数不靠谱的科普人，就把整个群体一概否认和污名化。显然，项立刚把科普工作者说成是欺骗，就是在误导大众。
　　4，打击中华文明。
　　至于打击中华文明，这，这，这从何说起啊？我关注得不多，没看见，希望举证说明。我倒是看见，著名科普作家王俊永老师经常参加诸子百家研讨会，都是自费亲临现场参会。他对儒学和墨家非常喜爱，也有很深厚的研究。
　　王俊永（左）
　　科普工作者怀疑探索者在其个人主页上发布了几十篇宣传儒家和《道德经》的文章，还给祖国的名山大川和寺院观宇新创建和编辑了很多的百科词条，积极的把中华文化介绍到外国去。这是立了大功的。
　　还有怀疑探索者的朋友，科普在第一线的中国社科院的习五一老师，她是捍卫中华文明而不顾惜个人生死安危的巾帼英雄。
　　像社科院的习五一这样的好人，在科普界太多太多了。据我所知，绝大多数的科普工作者都热爱中华文明，而且他们是知识精英，是中华文明的主要继承者和捍卫者。不同的是，科普工作者真正的懂得鉴别糟粕，所以是有选择地吸收精华。不能因为他们批判了一些有争议的玄学，就咬定他们打击中华文明。
　　5，为国外某些势力站台。
　　这个更是子虚乌有。不能这样乱说的。现在有一种不好的观点，就是一看见涉及外国的名字，就大骂，以为只要是涉及外国肯定不好，就是势力。外国也有好人和坏人，大名鼎鼎的协和医院不就是人家修建的嘛。我们要懂得建立统一战线，当年毛先生还和美国人斯诺是几十年的好朋友呢，白求恩大夫的事迹还写入了老三篇。
　　斯诺
　　据我所知，几乎所有的科普工作者都有强烈的爱国情怀。我举一个例子，我的朋友怀疑探索者，2016年有中国人乘坐英国的维珍航空被辱骂，涉及到伤害民族尊严。当时怀疑探索者就主动找到百度百科官方，反馈说维珍航空的百科词条里面有维珍航空是优质航空公司的内容，结果当时决定屏蔽这家航空公司的整个词条。过了很久，这个词条才被恢复。他还要求在各大论坛、贴吧的管理员朋友们置顶帖子，对维珍航空予以严正的谴责。
　　我再举一个例子，中国科普作家协会的常务理事李大光是国防大学的资深教授，写了大量的有利于国防事业的文章报道和论文。他这样的国家之栋梁，真正的是反对那些不友好势力的。
　　李大光
　　还有，上海的著名科普作家汪诘，自费拍摄了很多公益科普视频，都是赔钱的。但是他宁愿拿自己的辛苦钱出来补贴，也要完成拍摄。他是在为势力站台吗？还有，汪诘为了未来社会上涌现更多的科普工作者，不惜损失个人的休息时间，义务地开设科普作家培训班，不要一分钱。业界普遍认为，科普市场本就规模很小，汪诘这样做法等同于自杀，是他在砸自己的饭碗。但人家就是这样做了，真正的大爱无私。汪诘为什么要这样傻，我想，这就是他有崇高的人生追求，那就是：
　　盼望中国民众的科学素养大幅度提高，科学知识早日成为社会主流，科学精神深入人心，淘汰乌烟瘴气，建设健康环境，传播正能量，为国家发展尽些绵薄之力。
　　汪诘
　　所以，站台这个帽子真的不宜拿出来。要是真的拿出来，可以送给了很多人。比如，国内支持研究分子育种技术的人，您大可以给他们每人送一顶帽子。据我所知，不仅仅是科普界，连整个主流科学界都支持分子育种技术，他们为科学事实站台。所以，如果您发现有这么大的罪过，用不着等过年嘛，直接举报去啊！
　　后续的也就不一一分析了。点到为止。
　　总结一下，项立刚老师缺乏起码的科学思维和法律意识。一是，请用统计数据说话。十有八九的科普组织，这一棍子乱抡的。。。。。。我们中国有多少科普组织啊，您仔细的统计了吗？十有八九，也就是说项立刚已经掌握了具体数据，可是二是，谁主张谁举证。项立刚只有结论，却没有任何证据。在没有证据下，就乱带节奏，这非常的不妥当。请问，您所谓十有八九中的八九具体是哪些？攻击异己是攻击谁了？攻击的有道理还是没道理？宣传伪科学和错误的知识，科普界当然应该攻击。三是，知情不报，意图明显。如果您真的知晓内情，发现某个科普机构有收黑钱的行为，就应该直接去举报，这才是为国家立大功了。
　　如果在没有任何确凿证据的情况下，因为区区私人恩怨而乱开火，这不是爱国，而是碍国。
　　注1：原文为错别字，应该是拉帮结派
　　作者：塔迪斯博士