艺术家的腐败现象

　　一直以来反腐倡廉是社会普遍关注的焦点问题。其实，腐败不只是权力和金钱上的，腐败根源在于思想。对于艺术圈，腐败不仅在于雅贿，更在于不少艺术机构和艺术家用腐败的思想来从事商业运作和创作。这里，先谈谈艺术家的腐败现象。
　　一是攀附官员、企业家或名人，抬高身价，出售作品。艺术作品的价格本因按艺术价值来衡量的，作为艺术家一心扑在创作，创作出更好的作品，是艺术家的天职。然而，很多艺术家却不把心思放在创作上，而是放在艺术的外围上，例如攀援官员、依附企业家资本来运作、和依附名人等等，以图通过艺术的外围因素，来抬高自己的身价，进而获取知名度，提升作品价格，骗取钱财。这里又可分为两种情况，一种是艺术家有一定的艺术创作能力，但禁不住名利的诱惑或其他艺术家作品价格攀比心理，进而把大量的时间放在了艺术的外围上，通过投机取巧的方式来提升作品的价格；另一种是觉得艺术来钱容易，投入到所谓的艺术创作中来，基本没有艺术创作能力。但了解艺术外围因素对于作品价格抬升的重要性，进而疯狂地通过各种方式来扩大名气，提升价格，基本可称为艺术骗子。
　　二是抄袭前人作品，艺术作品缺乏自己的风格和创意，哪种风格市场好，就迎合该种风格，投机取巧。艺术创作讲究传承，没有传承就没有创新，就像江河有源、树木有根一样。然而传承的目的是为了发展和创新，而不是踩在先人的作品上不思进取，更不是为了名利，哪种风格市场好，就转向哪个风格。如此，不是艺术创作，而是简单的工艺生产。然而时下，这类艺术家却不少，他们翻找艺术史，看看过去哪个艺术家的风格在当今继承得少，便选定作为抄袭和描摹的对象，稍加变化，便到市场中来欺名盗世。也有一些人一辈子就描摹一个艺术家的作品（甚至是同辈或当代的），不敢越雷池一步，通过该艺术家的市场行情来带动自己的行情，基本成为别人的影子。例如离开我们不久的启功和健在的欧阳中石等等，都成为不少人描摹的对象。艺术市场对于艺术风格追捧也有一定的周期性，一些所谓的艺术家便利用这个规律迎合市场，哪个风格好卖便追向哪种风格。例如这两年水墨市场走势较好，不少画油画的，主攻水墨了；一些过去只做过与艺术沾边的工作，也抄起五花八门的工具，创作所谓的水墨，还冠以各种炫目的名称，例如新水墨、意象水墨等等；一些专门追逐风格的所谓艺术家，更是在当下把水墨当做自己的新饭碗了。
　　三是艺术家的官本位。艺术需要党和政府的管理和引导，这是合理合法的。然而，此种合理合法却被艺术家们理解歪了。表现在，一种是谁在艺术专业机构或院校的职位越高，谁的作品价格就越高，艺术作品的价格以官职的高低来衡量，基本与艺术水平无关了；二种是个别退休官员利用这种现象，便到这些机构来谋职，随便写写画画，便有了价格，并且迎来人生第二春。艺术中的官本位，混乱了市场，也混乱艺术价值的评价标准。
　　四是造假艺术家。艺术市场持续活跃，艺术作品价格节节攀升，引来不少在个人艺术创作前途无望的艺术家和相关人士进行大肆造假，涉跨市场中的艺术品的所有门类。哪个门类行情好，就重点造假哪个门类。书画、油画当然是重灾区。描摹、印刷、版画制作等等方式层不出穷，与假冒伪劣产品的危害相比，有过之而无不及。
　　艺术家的腐败现象当然还不止以上四种，并且呈发展和扩大之势。例如，一些成名的艺术家，利用社会上给他们带来的名气，选择学生或枪手来代笔，或是进行流水线作业，制造作品，等等。
　　艺术作品是艺术品行业的核心，核心不纯净，艺术市场的天空将永远难于明朗。