湖南永雄推文删除：催收巨头的瓜，你敢不敢吃？

　　湖南永雄资产管理集团的《告全体员工书》推送没有活太久。
　　凌晨时分发布，没到中午就“主动删除”了，耐人寻味。
　　本文纯吃瓜。
　　1
　　委屈型，檄文
　　公告写得还挺好的，好就好在定位上。
　　我们深知，不是国家和时代抛弃了永雄，是永雄在没有法律保护的情况下成为了时代的牺牲品。
　　要是指责谁，性质就变了，把原因归于“时代”充满了微妙的意味，很艺术。时代背景一出，共鸣则强，于此背景下叙事，四个字：都不容易。
　　说是“告全体员工”，实际上就是给社会面看：我们，真委屈。
　　有气不能撒，有苦总归可以诉，全文说了几个事情：
　　1。宣告：我们玩不下去了
　　2。玩不下去的诱因之一：安徽警方陆续跨省执法，带走了我们的人
　　3。由于警方抓人，带来的人员流失和安全感缺失
　　4。声明自己绝对没有违法
　　5。诉说委屈，自我定位为“献祭者”、“先驱”
　　6。提出请求：
　　求立案：别玩异地办案，让归属地警方来查；
　　求审查：质疑跨省办案模式，求审查是否合规；
　　求指导：局面我控不住了你们来人吧，可能有群体性事件，勿谓言之不预
　　2
　　无法辨别的灰度
　　通常一个网络事件爆出，网民或者支持和同情，或者强烈反对和谴责，但永雄这个公告和背后的事情，如同其所处的行业一样，简直是无法辨别的灰度。
　　第一，你很难站在任何一个角度单纯地同情某一方。
　　为什么催收？因为借钱了，且借钱还不上。
　　为什么借钱？为什么还不上？这里面的原因种类就多了去了。
　　可能是某个小城骚年，刚够网贷的年纪，又痴迷于城市的灯火酒绿，且没有基本的本事谋生，又激发了不劳而获的本性，于是借了，之后拆东墙补西墙，直到某天，成为家族群的耻辱。之后继续摆烂，或者纵身一跃，告诉自己劳资生不逢时，匆匆看过了人间。
　　可能是刚结婚的夫妻，凑足了亲戚处借来的十万八万，干劲十足盘下了一家小餐馆，但疫情忽至，街道办的X主任和周围挨不到边儿的保安，在国家政策或者个人“政策”的“指导下”不让开门，再收点消毒费或者直接让你住店里，每天售卖物资，连续做个70多天核酸眼瞅着亲戚的钱还不上了，也网贷了，信用卡套现了。
　　可能是卖个蔬菜被罚了大几万的菜贩，或者那些被罚款的飞来横祸改变生命轨迹的个体。
　　可能是家人病危，没有医保，没有不穷的亲戚，借不到的钱，于是，也网贷了，按下最低配智能手机屏幕的确定键时，心里还默默盘算了一道：都是死，现在死不如以后死，大不了真还不上，以后和家人一起死，谁也不丢下谁。按下确定键之后，那顿饭他没有吃，买了两个馒头。
　　这个人也可能是两天前的杭州中产。就在前两天，他刚作为人才被某大厂“输送”了，伴随着这次毕业，他的房贷车贷告急，于是也玩起了信用卡。
　　就是这些人，在某一天，以某些怪异的方式，在一片神奇的灰色地带，和永雄催收的人，彼此邂逅了。
　　他们错了吗？难以辨别。
　　而催收公司的员工组成或许比借款群体要简单一些，与大众常规印象大致相同，他们有一些共同的标签：学历不高、没有掌握技术，有的人则有收到处罚过的经历当然也不应该戴着有色眼镜看他们，毕竟许多人误入歧途和犯过错，也是不顺利的生活的经历所致。
　　想好好工作、过日子，去一个催收界的头部公司打个工，娶妻生子，有错吗？难以辨别。
　　3
　　经典定义
　　或许最让吃瓜群众上头的，是罪名经典“寻衅滋事”。
　　这或是法条之耻的罪名，被无数专业法律人吐槽过是“外延模糊的口袋罪”，啥都能往里面装。自由裁量权过大，范围过大，还叫法治吗？罪罚究竟是法律定义还是人定义？
　　什么样的程度、损害区分错于罪？
　　带着对公平的基本渴望，这个瓜吃得自然带点偏。
　　4
　　理性吃瓜
　　谁都不太像是错了，于是，这事就像无数个时代，无数件发生于这个国度的事件一样：
　　谁都好像没错，但却构成了一个巨大的错误。
　　当经济的马车滚滚向前时，这些烟尘和碎屑都被浪潮所掩盖，模糊于播放的喜报和歌舞之间，但一旦马失前蹄，这每一片的雪花究竟谁有责任，谁又无辜？
　　如果不催收，层层叠加，更多的人看不到上升的希望甚至生存的保障，就此效仿摆烂，银行的烂账势必引发系统性风险。如果催收过猛，冲突升级几乎不可避免，同时跳楼、服毒的行为越来越多有人说其中有的人该死且不论自杀的选择是否正确，年轻人死掉了，他的父母谁来养，谁又来为国生育？压力匀给了其它的蝼蚁。
　　但，公告写得好，企业slogan也围着“诚信”打转，避开催收这样的敏感词。
　　却无法避开一个问题：
　　永雄能拍着胸脯保证自己真的违法吗？
　　值得思考的是：
　　我们对这个公司些许的同情，究竟是出于对事件本身的认知，还是也捎带了对那些不可抗力的憎恶和不信任？
　　于是暗搓搓站在了“敌人的敌人是朋友”的角度？
　　永雄在《告全体员工书》中说：
　　我们有着极为严苛的风控体系，始终以零容忍的态度对待违规违法行为，发现有员工涉嫌违规，坚决予以开除，对设施分公司领导降职降薪
　　所以这是“绝对不存在公司违法行为”？如果违法，都是个人行为？坚决开除就意味着割断了关系都是他的问题，我们公司没错。讲个段子：锅员工背，钱公司赚，万一违规，当断则断。
　　这种行为是不是像极了“临时工”的定义艺术，像极了免职去籍批评包平安的管理艺术？
　　作为催收行业的龙头，往规范化方向上是真的，但你说这个灰色没有偶尔泼墨的瞬间，就像明星说自己在私密空间做头发和讨论剧本一样，很难让人信服。
　　更适合我们吃瓜的姿势，可能应该像是围观曹操和杨修本来放在那个时代是没什么可围观的。
　　带着对公平的基本渴望，这个瓜吃得自然带点偏。
　　5
　　嗜血的资本和XX阶层
　　也就在永雄发布公告之前一会儿，5月24日的深夜，作为催收同行的某公司三大作业中心之一的鑫远告知员工：装修原因，放假一个月，具体上班时间另行通知。
　　和姜文那句台词的意思一个样：
　　先让子弹飞一会儿。
　　这家公司的催收的主体业务有X团、X安银行、X信银行、X上消费金融、X滴、招X消费金融、X小满等等，高峰期有20多个类似的业务。
　　身处这个时代，傻子都能看出这些名字后面是哪些人，哪些平台。互联网、金融，资本聚集的行业里聚集了大量的精英，处处是饱满的围猎。但从这个链条看来，与其说围猎不如说嗜血。这些平台和人身后，资本的触角轻轻一吐纳，便可以结果无数人的性命，又让无数苟活着的人面临催收，还令催收的一万多人丢掉或即将丢掉饭碗，最后把压力给到了皖政法系，即将下发到每个加班的民警。
　　但一细想，资本固然嗜血贪婪，就可以说它罪孽深重吗？同样很难讲。因为其间缠夹了人性的曲径通幽，实难辨别。
　　世界真魔幻。
　　6
　　跨省，但不辞辛劳
　　最后琢磨下跨省的这种操作。
　　为什么是皖，不是业内人士不清楚，请大佬指明方向：究竟是动了谁的蛋糕？
　　同时想起另外一次经典的操作：
　　谁还记得，十年之前的2013年，《新快报》记者陈永洲在广东的家中被带走，来者正是长沙公安局的人，动作干净利索：
　　敲门，上铐，带走，急如星火，连夜驱驰，不辞辛劳。
　　原因则比催收离谱太多：
　　陈永洲居然污蔑营收将近400亿元的长沙纳税大户中联重科这个数字可是2013年整个望城区的GDP呢。
　　是可忍孰不可忍？当然要带走。
　　而硬骨头的《新快报》当即反击，头版发文要求“请放人”，借用湖南人曾国藩的诗“撑起两根穷骨头”硬刚湖南长沙警方。
　　当然，《新快报》也唯有两根穷骨头。时值传统媒体时代将死之时，GDP第一大哥没出手，穷骨头也快散架的《新快报》什么也折腾不动，青山遮不住，只能目送得力干将一切东流而去，在铁窗中干枯。
　　真相与道义，也与之一同干枯。时如今日，只剩下一片聒噪，都带着尘土的各方站在黄泥地或水泥地上嘶嚎，各有各的立场和生意。
　　或许在那时，许多事就冥冥中埋下了伏笔：天眼已逝，天道仍存，轮回仍在，出来混，总是要还的。
　　只是，动手的人这次不再是长沙公安，被动手的有一些是前湖南保安，毕竟无论世道如何颠簸，人心如何漂泊，怎么能让不能受伤的人受伤。
　　换个角度看，湖南真是用有力的行动，实实在在地支持当地企业，暖人心啊，暖暖的热辐射投射在我一个湖南人的脸上，脸红得让我妈以为是因为我突然学会了羞愧。
　　但或许是出于吃醋，三一重工却跑了，但是，那是后话了。
　　但同样的跨省，同样的不辞辛劳，安徽背后的故事又是什么呢？
　　7
　　学习总结
　　一份公告书，每个人都站在自己的立场上说话，谁都有点道理。只知道关于利益，人与人向来如此，原来省与省，也如此。
　　回想一下，是GDP高扬的岭南之地保不住一个陈永洲吗？
　　不，是新快报不配。不赚钱，又不能吆喝赚钱，只会批评发生的一张报纸江湖上有几个大哥，值得谁出面呢？
　　而永雄受苦，谁又会连着疼呢。
　　或许事件本身远比这些联想复杂得多，吃瓜劳心伤神，就背离了初衷。
　　我只是听闻，背景朝阳的业主默默调低了挂牌价。
　　猛然一响，我低头看手机短信，昨天招行的信用卡刚还完，今天花呗又提醒最低还款。月末，法院的电话会打过来。
　　看起来，他们温柔又残酷，但比起永雄而言，似乎又可以确定是温柔的。
　　在冷汗和热汗之间，我低头再多了吃了口瓜，立马就抽了自己一个大嘴巴子：这瓜皮子是金子做的还瓜粒子是金子做的啊，就知道吃瓜，不怕永雄安排短信群发？
　　噢永雄，可能是倒下了。
　　而关于恐惧，相比短信群发，更怕有人到家。