凯恩斯主义有什么不好的地方（弊端）？

　　并不是凯恩斯主义有弊端，而是有时候过度使用凯恩斯主义的政府需求拉动，经济体会出现滞胀。也就是发展停滞，通胀上升，而从凯恩斯主义的本源来看，实际上这个理论从一开始并没有否认市场的作用。我们听到概括凯恩斯主义有的时候经常用的两个关键语句：其一是“人具有动物精神”，其二是“从长期看，我们都已经死了。”这两句话说明凯恩斯主义从形成的时候开始，其主张并非是持续性的主张，而是为了解决短期的问题，从凯恩斯主义之后，行为金融学才逐渐开始受到重视，在这之前，很多经济学家都比较简单的利用了“理性人假设”，人们开始寻求一种中间的认识，人即是理性的，又是感性的，危机期间，感性行为有时候会使得本该有的复苏变得姗姗来迟，有时候萧条会消耗大量的时间，而在萧条期间社会效率低下，从而浪费了人类发展的进程。所以凯恩斯主张短期的提升经济活力，通过拉动需求的方式。
　　凯恩斯主义主导的经济繁荣，一直持续到上世纪70年代，数次石油危机连带着凯恩斯主义的频繁使用，导致了经济发展停滞，而通胀却上升的迹象。为了解决这个问题，出现了两个方向的争论，大致上就是经济学的奥地利学派和供给学派。
　　奥地利学派是凯恩斯主义的老对手，首先要纠正一点，不要认为奥地利学派是无政府或者纯粹自由经济学派，这是很大的误解，他是行为金融学改良后的市场经济学派，主张的是有限的政府干预边界，也就是说更加倾向于政府是“守夜人”这个做法。奥地利学派认为明确产权政策可以促进经济繁荣，政府通过降低社会整体运行成本可以更好的促进经济发展。因为要保护产权，所以要减少政府干预，所以更加强调企业家精神，认为创新源自于企业家的保护，比如熊彼得的观点。同样强调产权，其主张更多的国企私有化，而凯恩斯主张更多的财政投入。奥地利学派在上世纪的实践中典型的代表，秘鲁德索托和英国撒切尔夫人，但是从实践看，奥地利学派虽然使得经济更加有序，却造成了比较大的贫富矛盾和国有资产流失。但是相对应的，民营经济表现更加活跃。
　　除了奥地利学派，美国的供给学派是另一个路径，典型的做法就是里根和特朗普的减税，“减税大法好啊！”供给学派典型的拉弗曲线认为，一般情况下，提高税率能增加政府税收收入。但税率的提高超过一定的限度时，企业的经营成本提高，投资减少，收入减少，即税基减小，反而导致政府的税收减少，叫做拉弗曲线。请问你看出了和凯恩斯主义的关联了吗？凯恩斯主义主张政府多投资，那么钱从哪里来？当然是通过税收，所以凯恩斯主义加税，并且增加财政支出，而拉弗曲线说了一句经典的话：“过犹不及”。也可以认为是边际效益短期递增，长期递减。
　　总结，实际上任何一种制度，都存在过犹不及，至今为止，凯恩斯主义仍然是最具光辉的理论，但是在理论使用上必须务必遵从经济的规律和事实的本源。这也是为什么如今大量经济学家更加倾向于减税，而不是拉动需求。当然，经济学的观点我仅抛砖引玉，经济学家们一定有比我更加好的见地。