为什么日本历史上的大名都不废除天皇，而是选择供奉傀儡？热博聚

　　政治家总是在权衡利弊，保留天皇自然也是他们多方考量之后做出的决定。因而今天笔者就来和大家聊聊，为什么日本天皇虽然被剥夺了权力，但是没有遭到废除。
　　进入正题前，我们还是得先了解题中所说的“大名”是什么情况。从词源上来说，大名就是有土地的地主。但随着历史发展，大名的含义在不同时代都有所区别。笔者想，题主想问的，应该是武士掌权的幕府时期的大名。
　　在幕府时期，大名主要是武士上层。他们虽然并不是国家政权的最高掌控者将军，但却是将军的支持者，牢牢掌握了各自封地的实权。是的，“各自封地”，同时代的大名不止一个。因而废除天皇与否，并不是一个人说了算，而是需要整个大名群体协商。所以保留天皇，是符合大名群体的利益的。接下来我们就来聊聊为什么存在天皇对大名而言是更有利的。
　　首先。天皇有极高文化价值和政治价值，保留天皇是顺应民意。在日本传统文化中，日本是由天照大神掌管的。天照大神在日本的地位，可以说是远远高于玉皇大帝在中国的地位。天照大神更像是我们平时说不清道不明的“老天爷”，拥有真正至高无上的地位。天照大神神圣而不可侵犯，这样的观念在当时深入人心。
　　而日本天皇，则是传说中的天照大神的后代，是她派来代替自己管理人间的使者。且在日本本土宗教神道教中，天照大神和天皇都是受供奉的对象，在人间拥有众多信徒。所以在日本古代的普通民众看来，天皇是神圣不可侵犯的；国家的权力属于天皇，才是理所应当的。
　　而古代日本，国家权力也确实长期存在于以天皇为首的朝廷。天皇不仅是国家的精神象征，也长时间担任了政权的掌控者。直到平安时代末期，随着武士阶级的崛起，天皇的实权才明显转移。那些占据各藩国的大名，实际上成了各地的“王”。
　　武士从天皇手中篡权可以很迅速，但民众的观念却难以很快转变。因而武士阶级上层要给天下百姓一个交代，否则就是名不正言不顺，会激起百姓反抗。而保留天皇，让天皇在名义上继续做国家的主人，就是大名们给出的交代的一部分。
　　天皇继续存在，然后下令把朝廷的种种事宜“委托”给幕府。这是大名们为了保护自己的权益而走的一步棋。而天皇赖以存在的最重要的东西，也正是自己拥有难以撼动的文化和政治地位，能给武士阶级正名。
　　其次，天皇手无实权，不会成为大名们的最主要敌人。先前我们说到，对大名们而言，天皇具有极高的价值。大名们不得不选择在表面上继续拥护天皇。
　　况且，因为国家武装力量都掌握在武士阶级，尤其是这些大名手中，所以他们也不担心某天天皇会把他们杀得一干二净。相反，在武士阶级内部斗争激烈时期，天皇反而成为他们挟持、围攻的对象。虽然天皇可以在政坛上给大名们使使绊子，但大多无伤大雅。有更大利益在前，大名们也就不和天皇计较了
　　人能活在这世上，总有他的价值，天皇也是一样。作为一方统领，大名们势必把自身利益看的很重。天皇要保留，而且还要继续侍奉，这就是大名们权衡之后做出的决定。