怒斥新闻专业无用后，张雪峰生病住院，他动了谁的奶酪？热文聚热

　　昨天，遭大学教授炮轰的网红考研名师张雪峰突然发文，称他由于过度劳累，被医院强制住院了，引起网友的广泛关注。
　　他是不是因为说了实话，影响到某些人的利益？
　　也有人猜测，张老师是大智慧，“战略性”生病。
　　张雪峰是一名考研老师，教育领域的网红人物，上过《演说家》等综艺节目，在微博上有超过660万人关注。
　　每到高考出成绩后，张老师在大学演讲的视频就被翻出来，指导学生选专业填志愿，张老师是专业的。
　　张老师在大学的演讲，几乎场场爆满，学生们都挤到走廊上。
　　最近，张老师又上热搜了。
　　骂他的，挺他的，都不在少数，粉丝还觉得他被搞了，因为动了一些人的“奶酪”。
　　事情起因是，在张雪峰的直播间，有家长提问，孩子理科生考590分，报新闻学怎么样？
　　听到这个问题，张雪峰直接急眼了，建议把孩子打晕。
　　“闭着眼睛随便报，都比报新闻好。”
　　“如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定把他打晕”
　　“可以把这个当作爱好，但不要当成职业。”
　　这番直白的话，让“新闻专业真的是天坑专业吗”的话题，登上热搜。
　　中国新闻周刊特意采访张雪峰，他也直接说出劝退新闻专业的理由：
　　第一，学新闻传播的学生，就业真的难，80没有从事本行业。
　　若想进媒体行业工作，不如选择别的，比如汉语言，万一进不了，出路和岗位会相对多些。
　　第二，自媒体时代，“专业人士”的流量和粉丝数，不一定比得过业余的。
　　尤其是新闻专业的招生数，和社会对于新闻专业人数的需求，完全不成正比。
　　在高学历的要求下，一些普通学子会成为陪跑选手，只能从事其他岗位。
　　对此，重庆大学新闻学教授张小强不服，一一进行反驳：
　　第一，新闻专业文能写稿子，武能做数据，学习中需要的硬技能和理工知识较多。
　　就业面也很广，比如他带出来的研究生，有的进大厂，有的当公务员。
　　第二，新闻专业的价值，不应该比谁的粉丝多，而是比谁发的文章能上权威期刊。
　　中国政法大学光明新闻传播学院副教授聂书江发表文章，从头到尾批评了张雪峰。
　　在他看来，张雪峰的话带有强烈的网红味，选择什么专业，不应该这么功利。
　　现在信息混杂，人人都该学一学新闻学，学会辨别信息的真假。
　　何况新闻学专业容纳几百万岗位，怎么会是“天坑”专业？
　　复旦大学新闻学院教授张志安补充道，上大学不只是为了找好工作，如果以这个为标准，未免有些狭隘。
　　厦门大学新闻传播学院教授邹振东则比较缓和，虽然不认同张雪峰“打晕”的说法。
　　也指出张雪峰的逻辑存在问题，新闻教授粉丝少不等于不懂传播，新闻专业不值得选。
　　但肯定张雪峰的话带有“烟火气”，他站在普通家庭的立场思考问题。
　　新闻专业不会被张雪峰的一家之言打垮，除非专业自己不行。
　　如今，新闻专业确实存在考研卷，求职难等问题，应该多听听这样的声音，而不是一味回避。
　　（上下滑动查看更多）
　　总之，在这个话题上，众说纷纭，各有反对和拥护，说不出个是非对错。
　　但在现实面前，大部分网友觉得张雪峰更有说服力。
　　就像张小强教授提到的，他手下的研究生，去年还有人去了主流媒体，今年一个也没有。
　　高情商是就业面广，低情商就是对口工作少，尤其是新闻“易学”，没有“壁垒”。
　　为什么高考语文作文，热度比其他学科的问题高，就是因为谁都能聊。
　　一些外行没有学过新闻学，也能从事相关工作，“抢”新闻学专业学生的饭碗。
　　就拿张小强教授本人举例，他本科学的工业设计，硕士学的自动化，博士学的法学。
　　所学内容和新闻学完全扯不上关系，但不妨碍他成为新闻专业教授，带新闻专业的博士。
　　既然张小强的观点存在问题，那么张雪峰的观点就一定正确吗？
　　作为吃流量饭的考研网红名师，张雪峰的背后是否也是为了生意？
　　他的说法何尝不是另一种极端，通过赤裸裸地说钱说利说名，刺激报考专业的学生和家长。
　　张雪峰是一名专门教人选专业的老师，当教人选专业能成为一门生意，可以看出中国家长对“一考定终身”的焦虑。
　　就公子多年上网冲浪的经历看来，学医的会劝人别学医，学会计的会劝人别学会计，学土木的会建议人别学土木
　　似乎每个人对自己的专业都不太满意。
　　但是谁知道几年后，哪个专业会成为“红海”，哪个专业沦为“天坑”呢？
　　任何一门技能，都有可能过时或被淘汰，均有“此一时，彼一时”的风险。
　　而且，新闻是新闻，传播是传播，新闻学是求真的学科，不是为了培养追逐流量的“高手”。
　　这场争论，与其说是讨论专业，不如说是关于面包和理想的抉择。
　　以前的风气还不是这样，五年前张雪峰劝退报考兽医专业，有不少人批判他这种功利性思维。
　　学生会反驳：我读这个专业是为了理想，相信兽医发展越来越好。
　　但现在，这样的声音慢慢变少，甚至会因为过于“天真”，遭到其他人的嘲笑。
　　这种风气的转变，根本原因就是就业形势严峻，年轻人难找工作，吃不起“面包”的他们，拿什么底气谈理想？
　　部分大学生面临“毕业即失业”的困境，哭诉着“不知道上大学的意义在哪里”。
　　这背后也是大学的教育课程和市场的工作需求脱节，导致招工难和就业难共同并行。
　　当潮水褪去，裸泳的专业纷纷现形，水往低处流，人往高处走，现在是考公考研大军大行其道。
　　甚至还多了一种“怪”现象，主动用“延毕”来应对就业压力。
　　连挂科，都内卷了起来。
　　所以，在好岗位稀缺时，不只是新闻学，很多专业都被吐槽。
　　但凡就业压力小点，读新闻学的或者其他的，都能谋取好出路，自然少了争辩和纷争。
　　在学历过剩、人才过剩等情况下，大家不得不务实一些，害怕踏错一步，影响今后的前程。
　　大家之所以如此焦虑选择专业，是因为普通家庭根本没有那么多试错机会，摆在梦想面前的，是要有谋生的能力。
　　一味高谈诗和远方，在底层看来，只是新形式的“何不食肉糜”。
　　然而公子想说，报考志愿固然是重要的，但远远不到选错就万劫不复的地步。
　　不只是新闻专业，即使是所谓的理工科专业的学生，毕业后也不一定能从事对口专业。
　　选择什么样的专业，不一定会决定未来的职业、收入，乃至整个人生。
　　想要成为什么样的人，将来要走什么样的道路，这个抉择永远在自己手上，不是一场考试能决定的。