10月3日开庭，刘强东明州案陪审团选定，章泽天全程在场热闻聚

　　近日，刘强东和妻子章泽天在美国明尼苏达州明尼阿波利斯市一起逛超市的照片在网上流出，4年前发生在当地的那起案件再度回到公众视野。
　　2018年8月底，京东创始人、时任CEO刘强东在美国明尼苏达州亨内平县因涉嫌强奸被拘，并于次日下午获释。京东方面则表示，刘强东遭遇失实指控。
　　当年12月21日，当地检方认定刘强东涉嫌性侵的案件存在严重的证据问题，决定不会以性侵罪起诉刘强东。
　　然而，此事并未就此终结。
　　2019年4月16日，该风波中的女方当事人LiuJingyao对刘强东和京东集团提起民事诉讼，涉及6项罪名，索赔金额5万美元起，上不封顶。
　　之后，此案经过漫长的取证和非公开庭审。
　　据明尼苏达州法院官网信息，9月26日开始，此案将进行陪审团候选人指导、遴选等相关工作，并于当地时间10月3日正式开庭审理。
　　这起跨度长达3年多的民事官司，或将迎来一个结局。
　　美国检方决定不起诉，女方提起民事诉讼
　　时间回到四年前。
　　2018年8月，京东创始人刘强东参加清华大学和美国明尼苏达州大学卡尔森管理学院合办的DBA项目，前往明尼苏达参加为期一周的暑期课程。
　　8月30日，刘强东和其他DBA项目的同学参加了一个晚宴。明尼苏达州大学在校生LiuJingyao也获邀参加。
　　晚宴结束后，刘强东和LiuJingyao一起回到她所在的宿舍，然后两人发生性关系。
　　之后，该女生指控刘强东强暴了她，并报了警。
　　8月31日深夜，因涉嫌“构成犯罪的性行为”，刘强东在明尼苏达州亨内平县被捕，并于次日下午被释放。
　　北京时间9月2日，关于“刘强东疑似涉嫌性侵被美国警方逮捕”的消息在国内的网络上传播，并且有相关照片流出。对此，京东方面发微博回应称，刘强东先生在美国商务活动期间，遭遇了失实指控。
　　当地时间9月20日，明尼苏达州亨内平县检察官麦克弗里曼对外宣布，当地警方已完成对案件的初步调查，检方接下来将审查涉案的全部证据，并最终决定是否起诉刘强东。
　　3个月后，亨内平县检察官办公室在官网发布通告，称经警方彻底调查，以及四名专门处理性侵案件的检察官的仔细审查，认定刘强东涉嫌性侵的案件存在严重的证据问题，检方决定不会以性侵罪起诉刘强东。
　　北京时间12月22日凌晨，刘强东事件发生后首次发声。他在网上发文称，自己的行为给他的家庭、特别是妻子造成了巨大的伤害，为此感到十分的自责和后悔。
　　但风波并未就此结束。
　　美国当地时间2019年4月16日，刘强东“明州事件”中的女方当事人正式向刘强东发起民事诉讼。该诉讼将刘强东和京东列为被告，索赔5万美元起，上不封顶。
　　警方公布调查档案，双方说法截然相反
　　就在女方提起民事诉讼3个月后，明尼苏达州明尼亚波利斯警察局于当地事件2019年7月24日在网上公布了一份长达149页的档案，涉及刘强东“明州事件”的几乎所有证据。
　　刘强东在接受警方问话时表示，8月30日的晚宴中，女方只喝了一点酒，之后她搭乘刘强东的豪车前往另一个场地，准备参加当晚的第二场聚会，途中女方主动邀请刘强东到她新搬进的公寓看看，并将地址告知司机，之后他们就到了女方的公寓。
　　录音文件显示，刘强东称，在女方主动的情况下，双方发生了关系。之后两人睡了好几个小时，自己可能因为时差关系醒了，看见女方在玩手机。两人接着谈话，约20分钟后有人敲门，打开门有三名警察进来，并将刘强东带到了车里。
　　刘强东称，女生之后跟警察交谈了30分钟。“她告诉我，这是一个可怕的误会，是Tao同学报的警。”刘强东说。
　　Tao同学则是当晚参加晚宴的另一名男学生。
　　而女方LiuJingyao此前接受《财经》等媒体采访时讲述的事发经过，以及她在提交给法院文件时描述的过程，则是另外一个版本。
　　根据女方叙述，2018年8月30日晚，在出了餐厅之后的车上，刘强东在车里已经开始对她动手动脚，并解开她的衣服。她一直在拒绝，一直在说“你不要这样”。
　　而当晚给刘强东开豪车的司机在接受警方问话时也表示，他从后视镜中看到两人亲吻、抚摸，但他并没有听到女生说不、停下来或求救。
　　LiuJingyao称，自己在晚宴上喝多了，不能正常走路，到了公寓后因醉酒还走错了电梯。而当时网上也流出了事发时公寓的监控录像，可以看出女方挽着刘强东一起走入公寓大楼，行走正常，女方还不时伸手做出邀请的动作。
　　至于进入房间后发生的事，LiuJingyao接受采访时称，自己全程都在拒绝，一直在说“不”。
　　LiuJingyao还称，事后刘强东先睡着了，自己哭累了后也睡着了，但被一个闪电惊醒。她当时给Tao同学发了信息，告知此事。
　　Tao同学在收到微信消息后非常紧张，打算去LiuJingyao公寓楼下接应她逃跑。
　　据《财经》报道，警方的执法记录仪显示，Tao同学对警察翻译说，LiuJingyao告诉他“不要报警”。
　　不过，TAO同学还是报了警。LiuJingyao称自己当时想息事宁人，告诉警察没有被强奸，后刘强东被警察送回酒店。
　　LiuJingyao称，事发的第二天，DBA项目的一位老师听说了此事，曾两次报警。
　　之后，刘强东被警方带走。
　　女方说法前后矛盾，被告提出多个疑点
　　LiuJingyao提起民事诉讼后，在很长一段时间，法院进行了大量的取证、非公开庭审。
　　原告和被告双方在此期间提交了大量的文书材料。包括被告的法律意见书、被告对原告惩罚性赔偿动议的反对，原告对此反对意见的回应等等，原告要求增设对京东的惩罚性赔偿，京东则提出免除雇主替代性责任的动议等。今年6月下旬，法院还举行了公开的听证会。
　　LiuJingyao称，因担心自己和家人受到伤害，所以修改了对警察的最初陈述。
　　而被告方表示，原告在案件的每一个关键事实上，都做出了截然相反的陈述。
　　被告方指出，原告多次告诉警方自己没有被强奸。但事发两周后，原告改变自己说法，告诉警方自己被强奸，而她有过“抗争”，但警方和医院此前检查显示原告并无受伤迹象。
　　根据被告方提供的警方执法记录仪视频表明，LiuJingyao在警车内时，警察多次询问是否被强奸，其回应没有被强奸。在警方问“之前当我和你交流的时候，你说他强奸了你，但不是那种强奸。是指什么意思？”LiuJingyao停顿后回答表示否认，称“我和他发生了性行为，自愿的”。警方重复问其当日是否自愿与刘强东发生性关系，她做出了肯定的回答，并表示放他（刘强东）走。
　　被告方还指出，女方在案发后接受当地警方询问时，还存在其他多处前后不一之处，比如先对警方称自己喝醉，看到监控后承认自己说谎；以及女方最初表示是主动邀请男方到其公寓，后又否认。
　　甚至连警察都作证称原告在撒谎。LiuJingyao称，是温特警官“鼓励（原告）出庭”和“鼓励她向被告寻求民事赔偿”。但温特警官作证说，他没有说过这样的话。
　　此外，双方文书中还就女方是否涉嫌销毁证据、以及是否存在向被告方勒索等问题展开各自意见陈述。
　　极目新闻记者联系刘强东的代理律师，但对方未接受采访。
　　北京时间2022年9月27日23点37分（美国明尼阿波利斯时间10时37分），极目新闻记者根据网上公开的电话（904）3990606，致电刘强东案女方律师威尔弗罗林（WilFlorin）所在律所（OssiNajemLaw）。电话接通后，极目新闻记者表示，想就此案采访威尔律师。电话转接后，相关人员告知记者，威尔此刻因为工作不在办公室，致电人可留下姓名和电话号码，威尔之后会和其联系。截至记者发稿时，未收到回复。
　　12名陪审员即将确定，律师称原告胜诉困难
　　明尼苏达州当地知名刑事律师周东发表示，他一直在独立关注案件进展。
　　周东发在接受极目新闻记者采访时介绍，此案一共有12个陪审员，陪审员都是亨内平县当地的普通公民，没有任何收入、教育，或者职业要求，任何公民都有可能受到邀请，并接受挑选成为陪审员。而且收到邀请的公民除非有特殊原因，否则必须去法庭，不然就会被指藐视法庭。
　　这12名陪审员，按照程序由法院、原告方和被告方共同选出。截至当地时间9月29日，基本上已选定了7名陪审员，9月30日还需选5个。按照目前的流程，10月3日开庭是没什么问题的，到时候双方就正式开始交战。
　　周东发介绍，陪审员对一个陪审团审判的结果非常重要，所以双方在选陪审团的时候都非常的谨慎、仔细。有些律所在选陪审团的时候，还会请专门的选陪审团的咨询公司来给他们出主意，考虑什么样的陪审团、陪审员对案子比较好，需要问哪些问题，怎么进行筛选。在美国一般选陪审团都要很长时间，而这个案子只需两天就能确定下来，说明原告和被告之前已经进行了很多的工作，双方都已经同意了怎么选。
　　此前，原告在起诉书中提出最低5万美元赔偿，这只是进行民事侵权、人身伤害索赔的最低的门槛。原告具体要求赔偿多少，将来会在庭审当中问专家证人。在本案中，原告称自己的损失有多大，会提出一个具体的数字，由专家出来作证，对这个损失用金钱来衡量。据周东发估计，估计这个数字不会小于几百万，甚至到千万。很多不懂行的人会有种误解，说LiuJingyao只要求赔5万美元，其实这个5万美元只是一个立案的门槛价格。
　　假设陪审团判LiuJingyao赢，那么还要讨论下一个问题，被告大概要赔偿多少钱。被告一方肯定也有专家告诉他，原告所受的损失有多少。最后这个数字也是陪审团划勾确定。
　　此外在美国的民事诉讼案件当中，被告一方就“赔偿金额”上诉的情况很常见。最后到了上诉法院，赔偿金额基本上都会被砍掉很多，不会维持原判。
　　在周东发看来，LiuJingyao存在许多前后矛盾的说法和证词，如果只是由她这一方来说，可能觉得还有点道理，但是经不起细节方面的推敲。而反观刘强东的证词，从头到尾是一致的。周东发认为，LiuJingyao要说服12个陪审员还是很难的。“所以我的预判，她获胜的可能性不大。”周东发说。
　　周东发还称，因原告存在前后矛盾的说法，如果她做伪证需要承担法律责任。因此，如果LiuJingyao败诉了，京东或者刘强东可能会追究她的责任。