冰岛国家破产的思索

　　彭广军经济危机这词儿在咱四十岁左右的这代人中，应该是耳熟能详了，从小到大没完没了地学，没完没了地考试。假若大脑中有老茧的话，一定跟它有莫大干系。不过学的时候总有些隔岸观火的感觉，因为经济危机一般都是资本主义社会的专利。但眼前这场金融崩盘引起的经济危机，却让大家都有了切肤之痛，眼见自己血汗钱不知不觉就不值钱了，就像端碗水搁在太阳底下，眼见少了，却不知是谁喝掉的。
　　全球性金融危机，看来谁也不能幸免。报上说得更形象：SOS，越来越多的国家发出求救，越来越多的人们陷入贫困！据说随着美国金融危机向世界其他地区蔓延，北欧小国冰岛近来陷入困境。过去两周时间里，冰岛最大的三家银行相继宣布破产，冰岛股市出现暴跌、冰岛货币克朗大幅贬值，由于外债数额巨大，甚至有传言说，冰岛这个国家都有可能面临“破产”。而韩国有可能成为亚洲的“冰岛”。
　　金融这玩意我不太懂，但金融危机居然可以让国家“破产”，实在让我张着大嘴半天没合拢。因为“国家”在我心里太过神圣，神圣得不敢存有半点亵渎的心思。国家国家，有国才有家。从小受教育就立下报效祖国的雄心壮志，还表了决心：赴汤蹈火在所不辞，刀山火海照样往下跳，为了祖国我可以拉响头顶的炸药包、可以用胸膛堵抢眼、可以八千里路云和月，可以抛头颅洒热血！尽管骨子里怕死，但这决心表得也不全是假话，有时候真恨不得也让母亲在自己的脊梁上刺上“精忠报国”四个大字以明心志。心里面如果有轻视国家的想法，那基本上要归入无父无君大逆不道一列了。
　　这回冰岛国家居然也能破产，让我对“国家”概念产生了别想法，开始想时竟然有瞬间的迷糊，突然不知道国家到底是什么东西了。经典作家关于国家的定义，我曾是背得滚瓜烂熟的，但现在用在国家破产这件事情上，似乎都没啥关联了。非但没有关联，甚至颠覆了我头脑中固有的概念。是不是原本我就混淆了祖国、国家、政府的概念，把它们放到了同一个层面上去思考或曰想象了？
　　还好，现在我已经知道了政府与国家的差异。周边某些国家的政府，走马灯似的换个不止，今天是他明天就可能是另外一个他了。它的不确定性有时候比一个有限责任公司还容易变化，有限责任公司至少得有投资人，在公司的话语权由他投资的额度来确定。政府则不然，领导人的权力是通过各种各样方式得来的，某些政府权力的得来，可能充满了尔虞我诈勾心斗角，甚至充斥了血腥味儿。所以相对国家而言，“政府”显得更加不能作为依靠，因为无论是何种形式、何种结构的政府，它代表的都是它赖以存在的支持者，它也必须成为国家中一部分人的代言人，当另一部分人的影响力大于它所代言的那部分人时，政府只好迁就绝大多数，否则它就有被推翻的危险。当今世上不少国家政府不停更替大概就是因为这个原因。所以，政府不管它如何标榜，如何给自己贴标签，它必须拿出实际行动来维护大多数人的利益，实在不行，至少得维护简单多数人的利益，否则这个政府就会失去存在的依据。
　　几千年封建社会造就了“朕即国家”情结，至今或许还有。然而这过于霸道了，就跟大街上恶霸说“我是你老子”差不多，但他并不真是别人的爹。不过国家又比政府稳定多了，但它也只是一个主观层面上的概念，具有强烈社会属性的概念，它包含了上层建筑诸方面，上层建筑自然不能为这个国家的每个人服务，是它选择了人群或者说是人群选择了它。从这一点来说，“国家”与“政府”有些类似。因而冰岛这个国家存在“破产”风险也就可以理解了。据说冰岛准备向俄罗斯贷款40亿欧元，不知抵押物是什么东西，一个濒临破产的国家，它有不有权力动用人民的资源去还贷款？国家破产了人民还要活呢这些都是我想知道而目前还没有想通的问题。
　　我赞成区分国家跟祖国的差异，虽然它们有许多地方是相同的、重叠之处，但祖国似乎更加偏重于地理或国民的感情因素。祖国是不能选择的，就像人的父母不能选择一样。
　　听到冰岛国家破产的消息，我惊诧以后就使劲地想啊想啊，企图想点深刻的东西出来，结果只有可怜的一点：祖国是神圣的，国家则是不稳定的，政府是人们可以选择的。