中日韩农产品贸易竞争力分析

　　随着经济全球化，各国经济得到了快速发展，中日韩作为亚洲重要的经济体，到2013年，中日韩三国GDP总量已达到15万亿美元，占全球GDP的20，占东亚GDP的90，其数值已超过欧盟，因而，经济潜力巨大。目前，中日韩专家均对三国相互贸易的优劣进行了研究，但是目前大多数学者专注于研究中日韩电子产品方面的竞争力，很少关注农产品方面的竞争力，而近年以来三国之间更加强调农业方面的合作与沟通，对中日韩农产品贸易竞争力分析势在必行。
　　目前的研究一般使用显示性比较优势指数（RCA指数）分析贸易竞争力，这个指数是由巴拉萨（Balassa）提出的，具体公式为：
　　其中，表示j国i产品的竞争力指数，表示j国i产品的出口值，表示j国的总出口值，表示世界上i产品的总出口值，表示世界总出口值。但是后来有学者指出，该指数在进行国与国之间的水平比较时存在一些不足，由于在分界线1的左右两边指数范围的不对称，分别为（0，1）与（1，），因而国家之间的比较可能存在一些问题，经过学者们的努力，修正后对称的显示性比较优势指数（RSCA）则更加具有说服力，RSCA指数的具体公式为：
　　该指数的取值范围为1到1，如果该值为正，则表示该国具有竞争力，如果该值为负，则表示该国不具有竞争力。
　　表1为我国2005年2012年的RSCA指数，从表中可以看出，我国在种植业方面具有竞争优势，但是该优势却在之间消失。而林木和畜牧产品的RSCA指数均呈递减趋势，在2008年以前，我国在林木和畜牧产品方面具有竞争优势，但是2008年以后该竞争优势消失殆尽，呈现出比较劣势的情况，我国在畜牧产品方面的竞争劣势比较稳定，没有进一步恶化，但是林木产品的情况却比较糟糕，在林木产品方面，我国在2008年的时候出现了竞争劣势，并且有进一步扩大的趋势。
　　表2为日本2005年2012年的RSCA指数，从表中的数据可以看出，日本在2006年以前林木方面具有竞争劣势，但是在2006年以后日本在林木方面具有竞争优势，并且该竞争优势还有望进一步扩大。日本在水产品方面有竞争优势，并且这种竞争优势越来越大。日本畜牧产品的RSCA指数整体上呈下降趋势，并且全部均为负值，说明日本在畜牧产品方面具有竞争劣势，但是这种竞争劣势有所缓解。在种植业方面，日本有竞争劣势，并且这种竞争劣势还比较稳定，既没有恶化也没有改善，可能在今后一段时间内长期存在。
　　表3为韩国2005年2012年RSCA指数，韩国林木的RSCA指数为负值，说明韩国林木具有比较劣势，并且总体上是處于下降状态的，说明韩国在林木方面的竞争劣势有所缓解。韩国水产品的RSCA指数为正数，并且其数值越来越大，这说明韩国在水产品方面具有竞争优势，并且该优势越来越大。而畜牧产品的RSCA数值为负数，并且数值相对较大，说明韩国在畜牧产品方面存在很大的竞争劣势，并且这种劣势在短时间内并没有多大改变。而在种植业方面，韩国的RSCA数值为正数，其变化趋势为先减小后增大，这说明韩国种植业具有一定的竞争优势，其竞争优势先变小后变大，最近几年有所改善。
　　综上所述，中日韩三国在水产品方面都具有竞争优势，其中中国的竞争优势最为明显，韩国其次，日本的竞争优势相对较小，中国在水产品方面的竞争优势保持平稳态势，波动不大，而日韩两国在水产品方面的竞争优势越来越明显。在林木方面，中日两国的发展状况截然相反，我国首先在林木方面具有竞争优势，但是最近几年情况恶化，出现了竞争劣势，而日本则是先出现竞争劣势，后来状况好转，出现了竞争优势，韩国一直在林木方面具有竞争劣势，不过这种局面在最近几年有所改善。在畜牧产品方面，中国的竞争力慢慢退化，特别是在最近几年出现了竞争劣势，而日韩一直在畜牧产品方面具有很大的竞争劣势，韩国的这种劣势保持平稳，而日本的状况在整体上有所改善。在种植业方面，中国和韩国具有竞争优势，但是中国的竞争优势在慢慢变小，而韩国最近几年的竞争优势有所提高，日本在种植业方面有竞争劣势，这种劣势相对比较稳定，在短时间内并没有太大的变化。
　　【参考文献】
　　〔1〕尹翔硕。国际贸易教程。第三版〔M〕。复旦大学出版社，2005：17110。
　　〔2〕周茂荣，杜莉。中国与美国货物贸易互补性的实证研究〔J〕。世界经济研究，2006（09）。
　　〔3〕李明权等。中日韩农产品贸易关系及其对三国建立自由贸易区的影响〔J〕。经济纵横，2010（4）。
　　〔4〕Kawai，M。，Wignaraja，G。（2010），AsianFTAs：Trends，ProspectsandChallenges。JournalofAsianEconomic，Vol。226，pp。l33。