新华网，你骂别人娘炮的模样真的很“Man”

　　这是熊儿子的第744篇文章
　　大概是羞于启齿吧，总之，关于“少年娘则中国娘”的社会大讨论突然在新华网和人民日报之间轰轰烈烈地展开了。
　　但很可惜，不是错用典故，就是没抓到重点，从长远来看，我国网评员的素质依旧堪忧。
　　就我个人而言，从瘸子里挑将军，我更偏向人民日报的社评。
　　虽未抓住重点，但最起码语言温和，不太容易引起情绪反扑。
　　反观新华网的评论，从一开始就用错了典故。
　　《病梅馆记》并非龚自珍对病态审美的哀思，相反，这是篇抨击封建统治者束缚思想，倡导个性解放的散文。
　　不过，料想到这篇评论张嘴就是贬损性的“娘炮”言辞，却不敢追究本因，想想似乎也就释然了。
　　批评的最终目的是找到错误源头，然后予以纠正。
　　但很可惜，这两篇报道恐怕都不能做到。
　　新华网的通篇人身攻击只会招致反感，而人民日报的尊重包容充其量也只是和稀泥。
　　其实阴柔风的根源我早就说过了，是市场的自由选择，是资本的畸形产物，批判小鲜肉只不过是“头痛医头，脚痛医脚”，于解决问题根本无异。
　　至于某水产养殖大户转移矛盾焦点的行为，就更为可笑了，中国当然不是“鲜肉遍地”，中国的阳刚之气也不缺乏，只是病态的阴柔美已经侵蚀了下一代的审美。
　　顾左右而言其他，混淆视听实在可耻。
　　阴柔本身并没有什么错，遑论文化更该是多元的。
　　所以某些人嘴里的“人妖”又或是“姑娘”，拿来攻击充其量只能满足口舌之欲。
　　泰国人妖是真的把自己当姑娘看
　　但是，这对已经被“阴柔风”浸渍，视其为偶像的青少年来说，则无异于夺人钱财。
　　因而，这满屏幕的封杀之声，先不说根本无法实现，光说其起到的作用，就只剩下负面。
　　实际上，你不从根源上培养下一代尚武的精神，只从表面切断传播链条，是远远不够的。
　　而且，一旦“阴柔风”被抑制，资本再换上其他你不想见的样式，照样能玩弄众人于鼓掌间。
　　这时候你再来一次封杀，他们只需稍稍玩弄下舆论，你只会变成众矢之的。
　　因为资本的手段在法律允许的范围内，而你却表现得滥用权力，不反你反谁？
　　小鲜肉从来都不是原罪，只是社会风气沦落至此下的可怜人。
　　单单批评小鲜肉，就有如把那句至理名言“将军坟前无人问，戏子家事天下知”，翻来覆去地批驳一般可笑。
　　我们的宣传出了问题，我们的教育走了歧路，我们不正视自己的问题，反倒替自己的失误找尽借口，在我看来，这实在愚蠢至极。
　　这里是进击的熊儿子，谢谢你的阅读。
　　End
　　若有启发，欢迎打赏与分享，甚幸！
　　熊儿子只提供事实，不提供智商充值！