故事里的人生李鸿章妙联斥倭寇

　　1900年秋天，美、英、法、德、意、日、俄、奥八国联军打进北京，慈禧携光绪帝仓皇西逃，在西安休整一段时间后复出，并命令洋务大臣李鸿章与列强代表议和。
　　1901年1月，议和大纲出笼。谈判结束后，中方与联方共同举行记者会。会上，倭瓜国（日本）钦差大臣小村寿太郎，想借用汉语楹联的方式，来炫耀八国联军的武力，意在羞辱清廷。这个钦差得意洋洋地对大家说：诸位，为了庆祝八国联军的胜利，我们日本一楹联大师早就撰写了一幅上联，特向在座的各位诚征下联。说完，他亮出一张白绢，上面用汉字写着骑奇马，张长弓，琴瑟琵琶，八大王，王王在上，單戈独戰。接着，他又拿出一条同样尺寸的白绢，高声说：那位能对上，就写在这条白绢上。
　　这是半幅拆字联，奇马合而为骑，意为骏马，喻意战车先进；长弓合而为张，意为满弓，喻意武器精良和子弹上膛，宝剑出鞘，来势汹汹；琴瑟琵琶，八大王，王王在上，借用琴瑟琵琶上的八个王字，喻意八国联军个个高高在上，可以称王；單戈合而为戰，意为任何一国军队都能单独战胜中国。这半幅上联的基本意思是：八国联军战车先进，武器精良，士气十足，其中任何一国军队都可以单独打败中国，称王称霸。
　　在场的中国官员和记者看了上联，无不气愤，而八国代表则趾高气扬，不可一世。小村寿太郎更是得意洋洋地看着众人，转而把目光投向李鸿章，操着并不熟练的汉语，怪声怪气地说：李大人，君乃国学名士，恳请赐下联。
　　李鸿章亦怒不可遏，但强压怒火，思忖片刻，即令人拿来笔墨，又命小村寿太郎将白绢铺好，旋即大笔落素绢，一气呵成，回敬了二十一个大字：倭人委，袭龙衣，魑魅魍魉，四小鬼，鬼鬼犯边，合手擒拿。
　　这也是半幅拆字联，人委合而为倭，国人称日本为倭国，倭是形声字，声旁委本义是无精打采、不振作、萎靡，在此标声兼表意，倭表面特指日本，实际泛指八国联军，意为八国联军个个是无精打采、萎靡不振的军队；龙衣合而为袭，袭本义为侵扰、偷袭，龙衣是高贵的龙袍，在此指中国，意为用不正当、不正义的手段侵略我们伟大的中国；魑魅魍魉，四小鬼，鬼鬼犯边，借用魑魅魍魉四字的鬼字旁，喻意八国联军是四对妖魔鬼怪，个个侵入我国边境；合手合而为拿，意为我国人民一定会合力将犯边的四对小鬼一并擒拿。这半幅下联的基本意思是：你们八国联军也只不过是一群士气不振的乌合之众，你们这些妖魔鬼怪都来侵犯我中国的边境，迟早我们会把你们一个个都收拾了！
　　这下联不仅对得工稳贴切，严实合缝，而且针锋相对，正义凛然，让在场的所有国人出了一口恶气，个个拍手称快。小村寿太郎见此奇联，面如死灰，仓皇收绢溜出会场。
　　作者感言：也许有人会说，我们的中堂大人如果能在谈判桌上如此血性和机敏睿智，恐怕就不会从他手上签出三十几份丧权辱国的不平等条约了，特别是《马关条约》签订时，举国震惊，四万万人齐下泪，天涯何处是神州？李鸿章也从此背上了卖国贼的骂名，而当他和庆亲王奕劻在《辛丑条约》上签字时，国人声讨他说：卖国者秦桧，误国者李鸿章！
　　我们说这则小故事，无意褒奖李鸿章，只想借这个话题，评说一下李鸿章和他的议和政策，目的是提醒国人，当外敌侵我领土、夺我财富、杀我人民、辱我妇女、烧我房屋的时候，请不要轻言求和。请牢记，绥靖、养虎终为患！
　　在曾国藩、左宗棠、张之洞、李鸿章晚清四大名臣中，李鸿章的名声最差，许多国人都认定他是投降派、汉奸、误国者、卖国贼，但认真回顾一下李鸿章作为晚清重臣时的历史，把这些罪名一股脑都加在他的头上，确实有些过分。古今中外，历朝历代，在敌强我弱、强敌虎视眈眈想灭了你的民族或国家时，在对外政策上，历来都存在主和和主战两派。面对外国列强，看看积弱积贫的大清帝国，李鸿章是外须和戎力保和局的主和派，他想通过外交途径，以和平手段保住民族国家，但遗憾的是，弱国无外交，对于一个弱国来说，想主和，除了用割地、赔款等方式安抚强敌外，别无他路，所以，屈辱条约一个个被迫签订，是其求和的必然结果。根子在国家的积贫积弱和主和的策略。
　　在我看来，说李鸿章是汉奸，是投降派，是卖国贼，都冤枉了他，他不想卖国，更没有投降和当汉奸，他骨子里想得的是保国、强国，在敌强我弱的情况下，他想通过和戎的外交手段，为国家争取安定环境以图自强。因此，他提出并坚持外须和戎，内须变法的洋务总纲，一方面，他通过外交手段与洋人周旋；另一方面，他师夷之长技以制夷，大力兴办实业，先后创建了我国第一个钢铁厂、机械厂、电报局、洋枪局、轮船局、招商局，修建了我国第一条铁路，组建了我国第一支近代舰队。毫不夸张地说，他为此呕心沥血，殚精竭虑，救国强国之心，苍天可鉴。
　　说李鸿章是误国者，恰如其分，这是因为，他力主的和戎政策，虽然动机是好的，但决策错误，耽误了国家，使中国不断蒙受割地赔款的屈辱，他自己也背上了那么多骂名。主和者会说，我们根本打不过列强，如果主战，中国势必被东洋列强瓜分。此话差异！
　　让我们回到当时的历史，十九世纪末至二十世纪开启之际，东洋各国虽有坚船利炮、洋枪洋炮，但绝不是现代的高科技军事装备，决定战争胜负的，还是战场上彼此交手的最后争夺。我国有四万万人口，占世界总人数的四分之一，而抵御外敌侵略，保国保种，系国民之共同心愿，只要政府振臂一呼，响应者云集；我国有九百六十万平方公里的土地，东方不亮西方亮，黑了南方有北方，有足够的回旋余地；再则，当时中国也不是清一色冷兵器，洋枪火炮虽然数量不多，但也是有的，并正在发展之中；而更重要的是，东洋各国是远涉重洋来打我们，人数及军事补给都是有限的，他们除了在军事装备上有优势外，其他方面都不占优势。在上述情况下，如果清政府毅然主战，拿出镇压太平军和义和团的勇气、力气，并动员全中国的老百姓，同仇敌忾，把侵略者赶出国门是不成问题的。
　　而主和的结局是什么呢？其害处有三：
　　害处一：列强得了好处并没有罢手，而是欲壑难填，变本加厉地的要挟中国、欺辱中国，好欺负谁都来欺负，这似乎是历史的定制。
　　害处二：不断地割地赔款，而越割越赔就越贫弱，越贫弱就越没有反抗的力量，只能越受人欺辱。
　　害处三：。违背了国人意愿，伤了全国人的心，瓦解了意志，丧失了凝聚力。
　　这最后一点最可怕，因为一旦人心散了，就失去了斗志，就很容易被打败。比如，九一八事变后，张学良听从蒋介石的不抵抗命令，撤出东北，几个月的功夫东北全境沦陷，据说，有的县城，五六个日本兵扛着枪走进去就占领了；听老一辈人讲，当初日本人在东北并屯的时候，一个日本兵扛一支三八大盖押解男女老少几百人赶路，在当时是常有的事。一个县城的人对付不了五六个个日本兵吗？几百人打不过一个小鬼子吗？都不是，关键是人心散了。
　　有人评价李鸿章说：一生功过在和戎。在我看来，和戎的过是主要的，其中的积极推进洋务，算是功，但处于次要地位。
　　也许有人会说，主和的最后决策是西太后，李鸿章只不过是执行者，说他是误国者，也过分。其实不然，李鸿章是当时清政府的中堂，相当于现在的国务院总理，是重臣，他不仅是决策者之一，而且在决策队伍中说一不二，正是他最积极主张主和，所以，李鸿章难辞其咎，难逃其责，说他是误国者，一点也不过分。
　　李鸿章晚年对自己做过这样的总结：我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破，犹可敷衍一时。如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一间净室，虽明知为纸片糊裱，然究竟决不定里面是何等材料。即有小小风雨，打成几个窟窿，随时补葺，亦可支吾对付。乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料，何种改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责？在油尽灯枯之际，他写了一首临终诗，以表心迹，诗曰：劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。三百年来伤国步，八千里外吊民残。秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛；海外尘氛犹未息，诸君莫作等闲看。
　　李鸿章确实是晚清王朝这一间破屋的裱糊匠，他是大清帝国的铁杆忠臣，为了内悦昏君，外御列强，他不避劳苦，不畏谤言，竭尽全力来裱糊这间风雨飘摇的破屋。他不是造反派，而是保皇党，是效忠大清的奴才，他骨子里从来就没有过拆了这间破屋并在此基础上建一座新房的想法。毋庸讳言，李鸿章很有才气，也很有能力，兴办实业、搞外交很有一套，可惜生不逢时，裱糊匠是他的宿命。
　　顺便说一句，上文提到的对联，还流传一个版本：八国联军攻陷天津和北京后，非常骄横傲慢，在一次歌舞宴会上，有一个所谓中国通的洋人摇头晃脑，面对清廷官员说：我出一联，看看诸位谁对得出？我的上联是：琴瑟琵琶，八大王单戈对伐。当时清廷的众多官员，瞠目结舌，面面相觑，正在全场闷声窒气、尴尬不堪之时，清廷一要员，忍无可忍，气愤万分，霍然站起说：我对得出，我的下联是：魑魅魍魉，四小鬼合手擒拿。这一版本是原版的缩减，也没点明上下联的作者，想来可能是人们不愿意提及李鸿章，故稍作改动所致。