面子,是我们在谈话里常常听到的,因为好像一听就懂,所以细想的人大约不很多。 但近来从外国人的嘴里,有时也听到这两个音,他们似乎在研究。他们以为这一件事情,很不容易懂,然而是中国精神的纲领,只要抓住这个,就像二十四年前的拔住了辫子一样,全身都跟着走动了。相传前清时候,洋人到总理衙门去要求利益,一通威吓,吓得大官们满口答应,但临走时,却被从边门送出去。不给他走正门,就是他没有面子;他既然没有了面子,自然就是中国有了面子,也就是占了上风了。这是不是事实,我断不定,但这故事,中外人士中是颇有些人知道的。 因此,我颇疑心他们想专将面子给我们。 但面子究竟是怎么一回事呢?不想还好,一想可就觉得胡涂。它像是很有好几种的,每一种身份,就有一种面子,也就是所谓脸。这脸有一条界线,如果落到这线的下面去了,即失了面子,也叫作丢脸。不怕丢脸,便是不要脸。但倘使做了超出这线以上的事,就有面子,或曰露脸。而丢脸之道,则因人而不同,例如车夫坐在路边赤膊捉虱子,并不算什么,富家姑爷坐在路边赤膊捉虱子,才成为丢脸。但车夫也并非没有脸,不过这时不算丢,要给老婆踢了一脚,就躺倒哭起来,这才成为他的丢脸。这一条丢脸律,是也适用于上等人的。这样看来,丢脸的机会,似乎上等人比较的多,但也不一定,例如车夫偷一个钱袋,被人发见,是失了面子的,而上等人大捞一批金珠珍玩,却仿佛也不见得怎样丢脸,况且还有出洋考察,是改头换面的良方。 谁都要面子,当然也可以说是好事情,但面子这东西,却实在有些怪。九月三十日的《申报》就告诉我们一条新闻:沪西有业木匠大包作头之罗立鸿,为其母出殡,邀开贳器店之王树宝夫妇帮忙,因来宾众多,所备白衣,不敷分配,其时适有名王道才,绰号三喜子,亦到来送殡,争穿白衣不遂,以为有失体面,心中怀恨,邀集徒党数十人,各执铁棍,据说尚有持手枪者多人,将王树宝家人乱打,一时双方有剧烈之战争,头破血流,多人受有重伤。白衣是亲族有服者所穿的,现在必须争穿而又不遂,足见并非亲族,但竟以为有失体面,演成这样的大战了。这时候,好像只要和普通有些不同便是有面子,而自己成了什么,却可以完全不管。这类脾气,是绅商也不免发露的:袁世凯将要称帝的时候,有人以列名于劝进表中为有面子;有一国从青岛撤兵的时候,有人以列名于万民伞上为有面子。 所以,要面子也可以说并不一定是好事情但我并非说,人应该不要脸。现在说话难,如果主张非孝,就有人会说你在煽动打父母,主张男女平等,就有人会说你在提倡乱交这声明是万不可少的。 况且,要面子和不要脸实在也可以有很难分辨的时候。不是有一个笑话么?一个绅士有钱有势,我假定他叫四大人罢,人们都以能够和他扳谈为荣。有一个专爱夸耀的小瘪三,一天高兴的告诉别人道:四大人和我讲过话了!人问他说什么呢?答道:我站在他门口,四大人出来了,对我说:滚开去!当然,这是笑话,是形容这人的不要脸,但在他本人,是以为有面子的,如此的人一多,也就真成为有面子了。别的许多人,不是四大人连滚开去也不对他说么? 在上海,吃外国火腿虽然还不是有面子,却也不算怎么丢脸了,然而比起被一个本国的下等人所踢来,又仿佛近于有面子。 中国人要面子,是好的,可惜的是这面子是圆机活法,善于变化,于是就和不要脸混起来了。长谷川如是闲说盗泉云:古之君子,恶其名而不饮,今之君子,改其名而饮之。也说穿了今之君子的面子的秘密。 十月四日。 【析】给不给面子,或说某某人面子大,它已成相当多的中国人的口头禅了。所以鲁迅说:‘面子’,是我们在谈话里常常听到的。由于熟焉不察,人们也就认为它天经地义,不再去想它是否合理。但鲁迅却对此作了深入的分析: 其一,所谓上流人士,他们对面子看得很重,将它和自己身价联系起来。鲁迅说:这‘脸’有一条界线,如果落到这线的下面去了,即失了面子,也叫做‘丢脸’。不怕‘丢脸’,便是‘不要脸’。这种爱面子似乎出于自尊,却又决不是。譬如有些做官的,口头上一再说要廉洁奉公,却趁机大捞一批金珠珍玩,按说这贪污行为该是很丢脸的事,是不要脸,可是他们并没有这种感觉。相反倒认为这是他们的本事大。至于车夫偷了一个钱袋,被人发现了就是失了面子的。可见这面子界线是包含着阶级内容的。 其二,这要面子的陈旧观念也浸蚀到下层人民中间去了,并发展为可怕的变态心理。如本文中所举的三喜子为他人送殡因争白衣不遂而大打出手的故事。鲁迅说:白衣是亲族有服者所穿的,现在必须‘争穿’而又‘不遂’,足见并非亲族,既如此,为什么三喜子竟有失面子的愤慨呢?三喜子也说不清,为说不清的事而大动干戈,它实在是一种心理变态。令人担忧的,它竟成了消极的国民性弱点的一种表现了。如袁世凯将要称帝的时候,有人以列名于劝进表中为‘有面子’。这种爱面子的心态,在中国自古有之,孟子在《离娄》中所说的良人在妻妾面前吹牛,说他在外面如何和那些富贵人家大吃大喝,而实际上是讨乞,便是一例;《裴子语林》中的石崇夸富又是一例;更典型的则是《红楼梦》中的贾府,从老祖母到贾政、王夫人、王熙凤等人的言谈处事无不膺服面子第一。当这种爱面子观念发展到极致的时候它便是鲁迅所说的阿Q主义了。鲁迅举了两个生动事例,如其中一个:有一个专爱夸耀的小瘪三,一天高兴的告诉别人道:‘四大人和我讲过话了!’人问他‘说什么呢?’答道:‘我站在他门口,四大人出来了,对我说:滚开去!’这个小瘪三不是地道的阿Q似自轻自贱吗?有人说,这种爱面子是他制他律人格的表现,即他的价值取向完全取决于社会和他人对自己看法如何,而不看它的是非曲折。这实际上就是取消了自己审视问题和保留看法的独立人格。为了保全面子,它必然出现在中国很发达的文饰现象。所谓文饰就是用逻辑证明的方式(尽管错误)来为那些若不用某种方式解释就会引起不安的结果求理由。其类型有两种。(1)酸葡萄心理。即贬低个人渴望得到但又不能获得的东西。(2)甜柠檬心理。即有些本来无明显吸引力的东西,但在获得之后,又尽可能美化颂扬它。鲁迅在本文最后所说的长谷川如是闲说‘盗泉’云:‘古之君子,恶其名而不饮,今之君子,改其名而饮之。’它不就是一种典型的文饰吗!鲁迅深刻地指出,这就是今之君子要面子的秘密,这种为保全面子的文饰是可怕的腐蚀剂。 本文是随笔形式,它以拉家常聊天的方式,因而可以海阔天空,纵意而谈,也因此,文中趣事、趣语所显示的幽默就颇能吸引读者。如在上海,有一些曾被外国人踢了几脚不以为丢面子,反倒认为有面子的心理变态时说:在上海,‘吃外国火腿’虽然还不是‘有面子’,却也不算怎么‘丢脸’了,然而比起被一个本国的下等人所踢来,又仿佛近于‘有面子’。它笑中有刺,是地道的鲁迅式的幽默。 字数:2945 注释 魏磊《中国人的人格》第174,176页。贵州人民出版社1988年12月版。 作者:翟大炳 知识来源:张效民主编。鲁迅作品赏析大辞典。成都:四川辞书出版社。1992。第725726页。 鲁迅作品全集鉴赏 《朝花夕拾》 范爱农、《二十四孝图》、藤野先生、阿长与山海经、从百草园到三味书屋、五猖会、狗猫鼠、琐记、无常 《仿徨》 祝福、弟兄、在酒楼上、伤逝、离婚、孤独者、高老夫子、示众、长明灯、肥皂、幸福的家庭 《呐喊》 《呐喊》自序、阿Q正传、白光、端午节、风波、故乡、孔乙己、狂人日记、明天、社戏、头发的故事、兔和猫、一件小事、鸭的喜剧、药 《故事新编》 序言、理水、采薇、铸剑、非攻、奔月、出关、补天、起死 《野草》 《野草》英文译本序、《野草》题辞、秋夜、影的告别、求乞者、我的失恋、复仇、复仇〔其二〕、希望、雪、风筝、好的故事、过客、死火、狗的驳诘、失掉的好地狱、墓碣文、颓败线的颤动、立论、死后、这样的战士、聪明人和傻子和奴才、腊叶、淡淡的血痕中、一觉 杂文集 《伪自由书》、《而己集》、《花边文学》、《热风》、《坟》、《准风月谈》、《且介亭杂文》、《且介亭杂文附集》、《华盖集》、《华盖集续编》