我国产业升级失败了吗？聊聊产业升级

　　首先说一个常识。
　　假如说欧盟大发善心，把他们全部的GDP都算到中国头上，那中国的人均GDP能上涨到多少呢？答案是大约2。5万美元左右，相当于西班牙这类入门级发达国家的水平。
　　假如说美国大发善心，把他们的GDP也全算到中国头上，那中国的GDP大约会涨到多少呢？答案是4万美元，也就是意大利到日本之间的这个水平。（以上按2021年的汇率估算）
　　这也就是说，就算中国一夜之间攻陷了欧盟与美国的所有技术壁垒和产业，并且欧盟和美国的那几亿人全都白干活，中国也就将将是个好点的意大利也就是大名鼎鼎的欧猪四国之一（其他三国为：西班牙、葡萄牙、爱尔兰）。
　　这是一个显而易见但又经常被人忽略的问题，就是中国巨大的人口基数，决定了对于中国这样一个国家而言，达到现阶段的高水平的发达国家的难度，要远比除印度之外的任何一个国家都难得多得多。
　　这其实是我常说的，发达国家与发展中国家相比，是发达国家有更多比例的人可以比发展中国家过得好，而不是发达国家的所有人都比发展中国家过得好。
　　比如说西班牙、葡萄牙这类入门级的发达国家，平均工资1200欧左右，也就是7000多块钱。非按平均工资比，当然比中国高不少。可在国内，尤其是对于接受过高等教育的人来说，刚毕业或者说毕业的人两三年拿7000块的工资也没那么难吧？即便没上过大学，手上有一门技术，比如说、电工、装修工、装修空调、装修地暖的，哪一个月薪不过万？
　　意大利的人均工资大约是18002000欧，约合人民币1。4万块左右，但在国内也还有相当数量的人能拿到甚至比这个更高的工资。这里说的都是平均工资既然是平均，那总有人达不到这个水平，而且一般是差不多有一半的人达不到这个水平。
　　所以、如果拿中国与西班牙对比的话，那么西班牙差不多就是50的人月收入低于7000，80的人月收入低于1万，90的人月收入低于2万，而中国则是80的人月收入低于7000，90的人月收入低于1万，98的人月收入低于2万（随便说的数字，不要死抠，理解这个逻辑、意思即可）。整体上看，中国肯定还是不如西班牙，但如果说中国月收入8000以上的人过得不如西班牙月收入5000的，那就太高看发达国家了。。。。。。
　　就如前面所说，即便你把欧美的几亿人都变成奴隶，也就是个中等发达国家的样子。而如果中国的人均GDP能达到美国的水平的话，那么按照当下的数值计算，中国一国的GDP就将相当于全球GDP的总和，那可就真是世界上只有一个中国了。
　　一开始讲这个问题，就是想说，如果未来中国能够攻下某些高端产业链，依然有人在说中国离美国、德国这样的高等发达国家的水平还有巨大差距的时候，你就真不用听他往下说了，因为接下来他可能除了输出情绪和骂街，以及无脑劝润之外，再也提供不了什么有价值的信息。
　　至于产业升级是否成功，当然你可以说我不是工科出身，但至少在基础的社科知识方面，我自认为还是能说得过去。而且，一个人就算没有过于高深的专业背景知识，他总也该有常识。
　　常识是什么呢？按照常理来讲，一个国家的产业升级成功，就意味着这个国家能造出来的东西别的国家造不出来或者造不好。这个道理不难理解对吧？那么、对于非专业的普通消费者来说，判断一个国家的产业升级是否成功，其实就有两个十分简单的。
　　大概的标准如下两点：
　　第一、中国造出来的这些优势产品能不能卖到国外去并占据优势份额；
　　第二、你在国内市场能买到的高端产品，国产的东西越来越多，进口的东西越来越少。
　　就好比说，现在一说买电脑芯片不是intel就是AMD，那假如有一天在同性能、同价位甚至于更高价位的产品里，中国的芯片占据了80、甚至90的份额，有些人甚至开始把intel和AMD当二流牌子对待，那你再说中国产业升级没成功，多少就有点掩耳盗铃了是吧？
　　那么现在的问题就是，你身边能够买到的国产的产品，尤其是高科技领域的产品，究竟是越来越多还是越来越少了？中国出口的科技领域的制成品，究竟是越来越多还是越来越少了？
　　就拿汽车产业来说，如今中国的汽车出口量已经是全球第一（2022年11月数据），而在国内市场，普通消费者选购汽车时，现在很多也都倾向于选购国产品牌的汽车了。
　　如果你坚持认为只要中国掌握的技术和占据优势的产业都是落后产业，那我这篇文章对来说是毫无意义的，但如果你认为汽车产业还是个靠谱的相对高端产业的话，那如果中国汽车出口量已经是全球第一，叫产业升级失败，中国产业升级成功是不是就该殖民火星了？
　　从作为一个消费者的主观观感来说，你能买到的国产产品越来越多，这是毫无疑问的。
　　放在十几年前，一个普通人如果要装修一套新房子，对质量有点要求的，房间里的家具、家电、厨卫等等一小半都得是进口的。但如今、除非你对某些国外品牌有特殊的喜好，否则大多数产品都是可以用国产解决的。
　　2015年的时候，国家提出了《中国制造2025》现在和2015年相比，产业质量肉眼可见的比2015年进步了很多。
　　我们现在很多电脑里装的长江存储的内存，显示器用的京东方的屏幕，出门满大街的比亚迪汽车、各种品牌的新能源汽车，和天上现在有一定概率坐到的ARJ21（2022年即将交付累计100架），还有运你家天然气用的LNG船，你老家山上铺的光伏板，以及后面很快能坐到的国产919大飞机，虽说离产业升级成功尚有距离，但确实产业质量提升了很多。
　　现在网上很多人悲观得认为中国产业升级失败了，也许在他们眼里的产业升级成功是把苹果、三星干趴下，痛打英特尔、高通、AMD、微软，收购丰田、大众、现代，脚踩波音、空客才算成功吧？那我只能笑而不语了。
　　网上说产业升级的人多了去了，还有很多人自称是某些行业从业者，动不动就要揭行业黑幕，说产业升级如何如何。但在人文社科这个领域里，想要辨别一个人到底是骂街、还是情绪输出、还是真的想要说事，前提是看他有没有用人文社科相关的思维来说这个事。
　　什么叫人文社科专业思维呢？人文社科相关的问题在研究之前，首先需要就是定性。
　　譬如在产业升级这个事上，我们知道产业升级是一个非常宏大的话题，想要知道什么样的产业升级成功或者失败，那你总得给成功或者失败定个标准。
　　比如，你说中国的XX产品、XX产业能占据全球该产业的80的规模和90的利润叫产业升级成功，这没问题。
　　你说，中国能成为XX行业第一大行业标准的占有者，这也没问题。
　　你说，人民币在国内贸易中的占比能达到75，这也没问题。
　　总之就是，只要有个标准，那接下来再说成功和失败才有价值，网上很多文章的解读基本上是没有任何标准的。没有任何标准，那就意味着所谓的产业升级成功还是失败，真就全凭他一张嘴，内容空洞，泛泛而谈。
　　就好比说，中国高铁产业升级成功了吗？你认为成功还是失败不重要，但在有些人的嘴里，只要中国的高铁还需要从日本企业进口螺丝钉，那中国就是只会造壳子，核心科技还是在外国人手里。
　　其实我说的这些都是一些最基础的常识，或者说是你只要接触过一点基础的社科研究的基础理论，都能明白的东西。但是，这些常识很普通，同时也很稀缺。
　　我也有一些在国外工作的朋友，平时也会和他们聊天，他们给我提供了以前不了解的视角。我们一直站在发达国家的立场上看中国制造业，所谓大而不强，比方中国手机产业，年产年销都是全球第一，但利润比起苹果确实差太远了；
　　而发展中国家看中国产业，既大又强，像印度、巴西、越南等这些有一定手机制造业的国家，面对中国的手机产业集群基本上充满了悲观，体量比你大几倍、产业链完整、整合度高，技术能力还比你强，如果中国如果真的产业升级失败了，对全球发展中国家都是个巨大打击。
　　我和他们聊天得知现在巴西、阿根廷、墨西哥这些国家学经济的学生，从事经济类工作的专家、教授、政府工作人员还是挺关注中国的。
　　在他们看来，如果中国在汽车、电子消费品、IT、光伏以及海量的中低端产业的加持下，都没有冲破中等收入陷阱，那么阿根廷、巴西、墨西哥这样的国家能掀起什么浪花。。。他们的西式民主制能帮助他们成为发达国家？你信吗？
　　中国如果真的失败了，接下来绝大部分的发展中国家可以躺平了，它们至少未来三十年都看不到成为发达国家的可能了。
　　当然、现在产业升级的道路越走越艰难了，为啥？原因有很多，或者我说个更直接点的例子吧。美国人一年平均吃40公斤牛肉，如果中国人也能达到美国的平均肉类消费量的话，那么就需要吃掉大约6000万吨牛肉。而现在全世界一年的牛肉总产量也就6000万吨。
　　除非全世界能掌握什么新的具有革命性的养牛技术、开发出肉量成倍增长的新的品种，又或者找到更大面积的草场养牛，否则指望中国人能像美国一样吃牛肉，是不太可能的。
　　另外、现在的高端产业就这么多，如果没有新的科技革命，或者说在目前情况下、无法成倍做大蛋糕的话，中国如果10多亿人进入发达国家，那么我们基本就要把整个产业吃个精光，目前G7发达国家的高端产业都不够我们吃的。
　　我们抢下某一高端产业，那么相对应的就有某个发达国家的这个高端产业被我们吃掉，被挤出去，发达国家被挤出去，这也是美国联合它的小弟们发动贸易战、对中国科技产业频出制裁政策的重要原因之一。
　　最后，如果有可能的话，我其实更希望目前认为中国产业升级失败的人，多学学英语，把自己的观点多往外网上发一发，有点人脉的，给白宫上俩折子也行。毕竟、不管中国产业升级是不是真的失败，只要能让美国能相信中国产业升级失败，那都是大功一件。
　　全文完。如果喜欢的话，就点个赞并关注我吧，谢谢您的支持！