做球员的时候很牛逼，为何退役后当教练就不行？帝哥来聊聊原因

　　聊一个兄弟们最近讨论得比较多的问题：为何xxx在球员时代那么牛逼，为何退役以后当教练，却如此拉垮？
　　现阶段受到类似质疑最多的主帅，无疑是纳什和比卢普斯。
　　前者在球员时期，是拿过常规赛MVP的明星后卫，带领的凤凰城太阳，打出了极具观赏性的跑轰篮球，是21世纪初篮球世界里一条靓丽的风景线。
　　而比卢普斯，总决赛mvp得主，活塞五虎之一，干翻湖人F4的男人。
　　从球员的履历来看，都非常光辉灿烂。
　　但当教练，却满是负面评价。纳什下课的呼声很高，而比卢普斯，本来指望他来改变一下开拓者这么多年的风格，改善防守，打更整体的篮球。
　　可现在带得还不如之前的斯托茨。。。
　　对此帝哥想说的是：好球员，不一定就能当好教练。
　　而相反的，往往是越大牌的球员，或者是生涯履历丰富的球员，在当教练以后会一塌糊涂。
　　为何会这样？我觉得有2点：
　　一，外界对你的标准不一样，会无形中给你增加更多的要求。你的知名度更高，就容易被放在显微镜之下，去看你的指教水平。所以，背负的压力是不一样的。
　　二，教练员容易参照自己打球时的标准，去看待或者要求球员。乔丹是篮球之神，他当教练就一定行吗？我很怀疑。
　　因为在他的眼中，可能所有球员都是FW，都不会打球。这样的话，教练容易失去判断，球员容易情绪失落，军心很容易就散了。
　　所以，很重要的一点：想做一名好教练，首先要忘掉自己球员时代的辉煌。
　　另外，好的球员是自己牛逼，而好的教练员是让球员更牛逼。这完全是两码事。
　　也就是说，运动员的工作是相对简单的。你需要思考的是，怎么提升自己，怎么弥补自身的短板，以便在场上更好地帮助球队。
　　打不好，你就努力训练，这就是你的工作。
　　但出色的教练员需要的能力是全方位的，是一个综合性岗位。
　　一，得有业务能力，把战术板给你，你得把技战术安排出来，这是最基本的。
　　二，团结队伍的能力。你得让全队上下，都形成一股合力，这是很关键的。
　　三，智商和情商。一名出色的教练员，是很需要指教智慧的，比如说，你得清楚运动员的心理。一支球队，就像一个小型的社会，大家的性格都会有差异，教练得懂球员。
　　比如，心理承受能力差、比较腼腆的球员，需要更多的鼓励。
　　四，教练员得懂生活。不光得教球员打好球，饮食起居等各个方面，都要去操心。
　　五，抗压能力。举个例子：当杜锋在主场被万人喊下课的时候，如果他自己没有挺过来，也没有后来什么事儿了。。。
　　六，学习能力。出道即巅峰的教练是很少的，在这个过程中，你需要学习积累，通过更多的临场执教，才能成长。
　　这么说下来，教练员真是不好当。所以，这个职业在体育行业里是很高危，一言不合就会被炒鱿鱼。。。
　　现在的NBA，提到名帅大家可能会想到波波维奇和科尔。
　　波波是没打过高水平职业篮球的，却成为了银黑军团的奠基人。而科尔，以三分投射为主的球员，是乔神的辅助，而如今，成为了勇士王朝的功勋教头。
　　他们都没有辉煌的职业生涯，但我觉得很重要的一点是，他们都是非常聪明睿智的人。
　　并不是说，他们的战术有多牛逼。因为NBA有太多负责战术的教练。而是像科尔这样，他有自己的执教理念和哲学，能得到球员的信服。
　　所以说，好教练不一定是顶级球员。
　　像足球世界里，开启英超红魔时代的弗格森、世界级名帅穆里尼奥，在球员时代都是没有名气的小角色。
　　而在中国的背景下，或者是CBA的土壤下，绝大多数的职业队教练，都是顶尖的球员过来的。CBA20支球队的教练，有多位是退役球员。
　　不过，他们的能力水平，是有高低之分的。
　　前两天看了一场球，山东队被上海打出了一波341，教练员竟然在场下无动于衷，这我就很纳闷了。而山东队的教练徐长锁，球员时期也是名将一员。。。
　　但是，咱并不是说好球员就当不了好教练，同样有两者都干得很出色的代表，比如说：
　　那个自称不懂球的胖子，刘国梁。