袁世凯复辟和取消帝制的原因袁世凯为什么要在当时称

　　袁世凯（1859年1916年），字慰亭，号容庵，汉族。他是中国近代史上一位著名的军事人物，他在915年12月称帝，建立了中华民国。那么，袁世凯他为什么要在当时称帝呢？下面，小编将带大家去看看这一历史悬案的个中缘由。
　　说白了，不为别的，就是被孙中山逼的。想当初，孙中山当上了中华民国第一任大总统，却无力推翻清朝。后来经与袁世凯密谋，以退位让贤为条件，换取袁世凯的支持，袁世凯这才反戈一击，逼得清帝退位，结束了清朝的统治。事后，孙中山不得不履行承诺，让出了大总统一职，由袁世凯接任。按说，此时二人关系还不算错，完全可以携手合作，共建民国。可是孙中山刚当了几天大总统就下野，心中着实不甘，于是想搞党政，将同盟会改组为国民党，以此来制约袁世凯，如此，孙中山作为国民党党魁，组成一个影子内阁，随时可以接替袁世凯了。这就好比封建时代，袁世凯好比皇帝，孙中山就是太上皇了。
　　孙中山可以制造舆论，可袁世凯手中有枪。动嘴皮子的斗不过拿枪的，二人的较量自然以袁胜孙败告终，于是二次革命，孙中山逃亡日本。虽说袁世凯打败了孙中山，可总有些名不正言不顺的感觉。为什么呢？中华民国的建立是在孙中山任上，若以封建朝代打比方，孙中山就好比开国皇帝，袁世凯只是第二任继任皇帝，可是开国皇帝居然反对其继任者，那么从继任者的角度看，是一种什么感觉？那就好比，开国皇帝反对他所建立的王朝，要推翻他所建立的王朝一样（这是从继任者的角度出发，向民众做出的宣传）。就好象朱允文对百姓说：朱元璋要推翻明朝，百姓怎么会相信呢？
　　所以，孙中山与袁世凯从真刀真枪地干起来，舆论就站在了孙中山一边，因为他们无论如何也不相信中华民国的建立者要推翻中华民国尽管袁世凯是那么宣传的。
　　尽管袁世凯获胜了，但他知道，他当这个中华民国大总统的位子，百姓是不赞成的。不是因为他的施政不行袁世凯治理国家的本事比孙中山强多了，从他在晚清做了那么多实事就可以知道而是因为人们绝对不会相信中华民国的建立者要推翻中华民国。在这种情况下，袁世凯以中华民国大总统的名义发布命令、推行政治，总不能得到众的信服（尽管他施政不错）。
　　在这种情况下，袁世凯是该考虑换一个头衔了。换什么呢？总不能将中华民国改为中华联邦，或中华合众国，那对于中华民国这个称号来，只是换汤不换药，难不成袁世凯是以中华合众国大总统反对中华民国？若他那么做，人们会更加相信是他背叛了中华民国。
　　于是，袁世凯只有一条路，改共和为立宪，以皇帝取代大总统。如此，袁世凯才名正言顺，而名正言顺才能事成。如此，袁世凯想不背叛中华民国也不成，想不当皇帝也不成。袁世凯称帝，他还能成为新朝的开创者。若仍然当中华民国大总统，或当中华合众国大总统，他给人的感觉只能是一个僭主，一个伪大总统，这对于才大志高的袁世凯来说，是不能忍受的。
　　袁世凯复辟和取消帝制的原因
　　1915年12月12日，袁世凯下令改国号为中华帝国，准备元旦正式登基，改1916年为洪宪元年。但袁世凯还未登基就四面楚歌，不得不于1916年3月22日被迫取消帝号，6月6日，他在人们的唾骂声中死去。其间，仅仅83天时间，为什么会出现这样的闹剧呢？
　　1。复辟帝制的原因
　　（1）辛亥革命的不彻底，没有摧毁封建制度和封建势力赖以生存的经济基础。民族资本主义发展不充分，民族资产阶级力量弱小，因此在斗争过程中具有软弱性。虽然辛亥革命推翻了君主专制，但君主专制的影响根深蒂固，封建土地所有制及与之相适应的官僚体制没有大的变化，这是袁世凯复辟的政治和经济基础。
　　（2）封建意识深刻地影响着国人的思想。辛亥革命虽使民主共和观念深入人心，但只是在一些城市中。在农村和许多城市，中国盛行两千多年的封建思想仍旧没有变化，加之袁世凯在思想领域掀起尊孔复古的逆流，成为其复辟的思想基础。
　　（3）帝国主义为扩大在华权益，支持袁世凯复辟。武昌起义后，帝国主义感到恐慌，为把中国变为其永远的资本、商品输出场所，英、美、日等国干涉中国革命，并积极扶植袁世凯。袁世凯为复辟帝制，也不惜出卖国家利益，换取列强在政治、外交、财政、舆论等方面的支持，如与日本签订了灭亡中国的二十一条。在列强的支持下，袁世凯更是有恃无恐了。
　　（4）资产阶级革命力量涣散。清帝退位后，许多资产阶级革命派人士认为革命任务已经完成，无心进取，思想混乱，纪律涣散。他们对袁世凯的本质面目没有认识清楚，纵容袁世凯一步步走向复辟的道路。
　　（5）袁世凯自身的因素。袁世凯本是封建官僚，深受封建专制制度的影响，一心想当皇帝。同时，他也是北洋军阀首领，手中握有重兵，在建立北洋军阀统治后，大耍政治手段，迫使革命派裁减革命军队，以至革命党人力量弱小，无力遏止帝制的复辟。
　　2。袁世凯复辟失败的原因
　　（1）袁世凯的倒行逆施，违背了历史发展的潮流，是其失败的根本原因。虽然袁世凯手握大权，有北洋军作支撑，但他出卖国家、民族利益，违背民主共和的历史发展潮流，必然遭到全国人民的唾弃和历史的惩罚。
　　（2）民主共和观念已深入人心。辛亥革命摧毁了两千多年的君主专制制度，使民主共和观念深入人心，人们的民主思想觉悟程度有所提高，复辟帝制缺乏生存的思想基础。
　　（3）袁世凯遭到举国上下的反对。以孙中山为代表的资产阶级革命派，为维护民主共和积极斗争；以梁启超为代表的立宪派也积极反对袁世凯称帝；蔡锷、李烈钧等人组织护国军讨伐袁世凯，并不断取得胜利。
　　（4）北洋军阀内部矛盾和帝国主义态度的转变。随着形势的变化，帝国主义为确保在华利益，转变了对袁的支持态度；北洋军阀内部发生分化，其亲信也要求取消帝制。这些最终使袁世凯陷入众叛亲离的境地。