脱口秀吐槽只能是社会下位者对上位者的冒犯？无法理解席瑞这说法

　　最近，《奇葩说》选手席瑞在节目中表示支持杨笠，他认为脱口秀吐槽只能是社会下位者对上位者的冒犯。他认为，女性本来就是弱者，所以女性以幽默搞笑的方式吐槽男性是可以的。为了证明自己的观点，他拿美国的脱口秀举例：美国黑人可以在脱口秀中吐槽白人，这不是歧视；但白人如果在脱口秀中吐槽黑人，那就是政治不正确，是歧视。
　　席瑞说：如果连脱口秀这样无伤大雅幽默的冒犯，都将她们的话语方式给剥夺了，那么我想问一下社会的弱势群体还有发声的渠道和空间吗？
　　这说法很诡异，也无法理解。他这观点的核心逻辑是什么？就是：我弱我有理，我能冒犯你，但你不能冒犯我，你得自制，我不用。
　　对于他这个说法，小编实在无法理解。
　　凭什么非得把女人定位为弱势群体的代表？按照他的说法，女性就是差人一等，是下位者，这不是歧视又是什么？用上位者和下位者形容性别差距，这就是把男人自动定为是统治者，女人是自动的被统治者。
　　席瑞把阶级划分用到这里，实在是不妥，男女应该是平等的，不能用阶级那一套来混淆男女之别。再说了，阶级划分是按照谁占有生产资料作为标准的，而不是性别。
　　总不能说，女权的目的就是打败男权取得统治地位吧？那不就是异化的大男子主义么？而且，把女权的追求理解成阶级斗争，这是要干什么？阶级斗争是要流血牺牲的！
　　至于拿美国的脱口秀中黑人和白人举例，那更不妥，难道非得玩身份政治吗？这会掩盖许多东西，会把真正的弱者的声音淹没。
　　不过，女拳倒是支持他的说法，因为他这说法让女拳找到了攻击别人的逻辑：因为自认是弱者，女拳就可以肆无忌惮地攻击任何人，包括女人。这事儿还少么？papi酱现在已经被她们攻击得体无完肤，她的新电影在豆瓣上被无脑批评。
　　脱口秀是什么？是讽刺，是吐槽。只要是不公平的事儿，不管是谁干的都可以被吐槽。那些不尊重女性的大男子主义，被吐槽无可厚非。一些行为不妥当的女性，她们也该被吐槽，只要她们做得不对。但绝不能是下位者对上位者的吐槽，一切都得站在正确的价值观角度。
　　如果按照席瑞这个逻辑，假如一个月薪三四千的底层男员工遇到年薪百万女高管，是不是可以肆无忌惮的吐槽甚至开黄腔，而女高管却不能指责他？这是尊重女权该干的事儿吗？
　　放大到更大的局势上面，南亚的印度比我国国力弱吧？那之前三哥们在边境搞出的那些事儿，是不是我们就得忍着，因为我们是强者，上位者？在这个逻辑之下，岂不是爱国都是错的？
　　反正，以咱这普通但一点也不自信的头脑，真的无法理解席瑞这说法。
　　话说回来，席瑞是男人。如果按照杨笠的逻辑：男人都是垃圾，那么席瑞也是。一个垃圾支持她，这感觉有些诡异。