到底该不该看中医？

　　总有人讨论该不该看中医，到底有没有用。
　　对于普通人而言，走实用主义路线就可以。
　　看病以自己的身心舒适为目的，至于它底层的原理，未必要全弄清楚。
　　没有必要真的搞明白到底谁错谁对，谁黑谁白，或单纯凭借自己片面的了解进行判断或攻击。
　　这个方法，其实大家都在用，只是没有明确提出来。
　　比如说，你用手机，你并不知道底层怎么实现的，但是你照样可以用得很六。
　　比如说，你生娃，它的肉体是你给的，但它的精神，它的自我是从哪里来的你并不知道，也就是它从哪里来，它是谁，它要到哪里去，你都不清楚，但并不妨碍你生娃。
　　现实生活中，对于多数事物，人们是搞不清楚它的底层原理的，但是这并不妨碍人们和事物之间的交互。
　　头脑风暴概念Brainstormingconcept
　　事物都是是一个个封装好的，对外只暴露一些可供交互的接口。人们认识事物，就是利用这些接口去认识。
　　但仅仅利用接口，是不能完全认识事物的，即便是打破封装，进入更深入的层级，那也不过是另一层更细碎的封装。
　　所以，在这种半知半解的世界观中，人们自然形成了一种辩证的认识论和方法论，或者简而言之就以一种暧昧的态度来对待事物，包括待人。
　　所谓：试玉要烧三日满，辨材须待七年期。
　　但这个前提是，你得花时间花精力专门去关注和研究。
　　不过，以目前人们的精力分配来看，多数人是有认知上限的。他不可能在他工作或专业之外，获得多少深度的认知。
　　996把你的时间锁死了，除了工作，你没时间研究别的。
　　剩下的时间，还要刷微博，刷抖音，刷知乎，刷B站等各类资讯娱乐。
　　得到的都不过是别人观点的输出和一些只言片语。哪里能得到真正深刻的认知呢？
　　五彩缤纷的自我碎片化ColorfulSelfFragmentation
　　人们对于事物的认知，本身就是非黑即白的，因为这样最简单。
　　看个电视剧，这个是好人，那个是坏人。这件事做得对，那件事做得不对。
　　做这种判断对人的决策是很有益的。
　　但是，当每一个非黑即白的事物，开始变得模糊而不再非黑即白时，那可能是两点原因造成的：
　　1、要么是事物本身发生了演化
　　2、要么是人对事物的的认识发生了深化。
　　任何东西能够长久存在，并不是因为他们完全正确，没有完全正确东西。而是他们随着时间和时代的变化而变化。
　　有些事，有些物，你越了解，越不能轻易下结论，因为你轻易分辨不出到底哪些正确，哪些错误。
　　毕竟人的认知是有限的。
　　有限的认知在探索中前进，而人的探索对于任何领域而言，都是无止境的。
　　许多人手牵着红字驱逐ManyPeopleHandsHoldingRedWord
　　如果真要说现代医学，人体都没有彻底搞清楚，很多细胞的机制也不明白，可现代医学是错的吗？
　　不是啊，显然有用。
　　如果真要说我国的传统医学，她也并非完全的传统，现代医疗技术的提升带了的认识的加深，让她更加的充实，效果也更加的好，你说她是错误的吗？
　　显然也不是，因为有用也有效。
　　因此，非黑即白毫无必要，如果真要说也是片面认识，不如正视二者，谁治得好，你更喜欢哪个，就选哪个。