三顾茅庐之时就为蜀汉最后的灭亡定下了基调

　　一、背景介绍
　　我们在介绍背景之前，先看看建安十二年也就是公元207年都发生了哪些大事。
　　公元207年曹操接受郭嘉的建议，一举剿灭袁家的残余势力，平定了袁家的危机；
　　公元207年孙权共计黄祖，徒其民众；
　　公元207年曹操从南匈奴赎回蔡文姬；
　　公元207年蜀汉后主刘禅出生，也就是这个人带领了蜀汉的灭亡；
　　公元207年曹操谋士郭嘉逝世；
　　公元207年冬天，刘备三顾茅庐终于请到了诸葛亮，辅助自己成就大事；真的是郭嘉不死，卧龙不出啊。
　　公元207年天下的局势是马腾占据西凉、公孙康占据辽东、张鲁有汉中、刘璋据成都、刘表守荆州、士燮（xi）留交趾、孙权封扬州、刘备就在小小的新野驻军。
　　这一年刘备在司马徽水镜先生的建议下，找到了卧龙诸葛亮，在诸葛亮的草庐中，卧龙先生为刘备讲解了隆中对，并展示了攻打天下，恢复汉室的宏伟战略地图。
　　诸葛亮当时的战略地图是：
　　自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
　　但就是这个宏伟的战略地图却为蜀汉后期的灭亡埋下了祸根。
　　为什么这么说，是因为诸葛先生忽略一个很重要的因素，那就是兵力优势的问题。
　　二、我们先分析一下隆中对的战略决策情况。
　　诸葛亮的战略规划：
　　先占荆州，在攻益州，保有天下地势最先要的两个州，凭借刘备的人格魅力，外，结好孙权，打成孙刘联盟，内，抚好百姓，及相关的蛮夷势力，在静静等待天子大变，在从益州，荆州分兵攻取重要，曹魏可灭，汉室可复。
　　这里说的是，曹操占据天时、孙权占据地利、刘备只能硬插一道，强行占据地利人和。
　　诸葛亮未考虑的因素
　　诸葛亮考虑的荆州益州的地势和地缘政治，但是却没有考虑如果孙权背叛仰或孙刘联盟破裂后怎么应对，这就是所说的风险防范意识没有做到位。
　　在就是还有一个重要的因素，就是兵力的问题，如果分兵的话，分出并能否单独对付曹魏防范孙权，这里风险意识都没有做进去。
　　作为一个项目而言的话，这其实是一个失败的项目，写的项目规划书，都是写的好的问题，比如益、荆二州的地理优势，地缘政治问题；益州的负责人本人情况等等。
　　但是恰恰少了最关键的风险防范，最为项目经理的诸葛亮完全是不负责的，但是作为总负责人的刘备也没有提出疑问，也是不合格的。
　　三、我们暂且简单的对比一下曹、刘、孙的基本面
　　赤壁大战前形势：
　　赤壁大战之前，曹操基本上可以说是踌躇满志，北方的袁绍基本已经被消灭殆尽，北方基本上已经达成了统一，益州的刘璋一股脑的讨好曹操，荆州刘表新亡，接班人也是任由家族人员摆布，最后也是降了曹操，曹操准备停当，准备饮马长江。
　　孙权久居江东，长江天堑为孙权提供了很好的屏障，经济条件和百姓生活都比较安居乐业。
　　刘备此时也就是驻军新野，曹操此时也准备除掉刘备，就一路追着刘备的屁股跑，可以说是非常的落魄。
　　三家的兵力情况（也是以赤壁之战为分界点）：
　　曹操的兵力：曹操号称有80万大军直攻赤壁，这个数字可能就是为了吓唬吓唬人而已，根据史料的记载，曹操占据的北方大概有300多万人口，兵力可能就在23万35万左右。
　　孙权的兵力：孙权在赤壁之战前总兵力大概在78万人左右。
　　刘备的兵力：满打满算刘备的兵力也就是1万人左右，1万人左右的兵力博弈二三十万的兵力好像是有点难。
　　那么到了夷陵大战的时候三方是什么情况。
　　刘备在征讨孙权的时候号称70万大军，但是根据史料记载也就是45万人左右。
　　《三国志》注引《魏书》记载：癸亥，孙权上书，说：刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归，请往扫扑，以克捷为效。
　　孙权投入的兵力也是在5人人左右。
　　《三国志陆逊传》记载：黄武元年，刘备率大众来向西界，权命逊为大都督、假节，督硃然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。
　　曹操在赤壁大战之后一直没有大的战争，在人口和兵力上也有所增加，虽然实力不能碾压孙刘，但是基本上也和孙刘之和差不多。
　　四、诸葛亮的失误
　　诸葛亮的失误一：
　　经过以上的对比，就算荆州不失，诸葛亮在兵力尚可自保的局面上就要分兵从益州出汉中，从荆州攻中原。这种分兵的策略是兵力可以碾压对方时候可以实施，但是在蜀汉时期兵力严重不足的情况下，在去分兵攻击比自己强大的对手，只能以失败收场。
　　诸葛亮的失误二：
　　诸葛亮说了，天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川。这就有个问题了，什么叫天下有变，估计诸葛亮也不清楚什么是天下有变把。所以这个战略又出现了问题。
　　可能有人说，以后那么久远的事情，谁能说清楚呢，但是作为一名战略家来说，就要有预见性，比如这个天下有变，是篡汉、是孙权逝世、是曹操逝世。其实这些都没交代。
　　诸葛亮的失误三：
　　诸葛亮没有考虑年龄的问题，在三顾茅庐的时候，刘备47岁，诸葛亮27岁，在三国时期，人的平均寿命是34岁，就算刘备能活到70岁，那么也就是说要在23年内要复兴汉室，这个也是诸葛亮没有考虑进去了。
　　综合而言，诸葛亮只有了大的战略目标，但是没有具体的行动步骤，所以《隆中对》时就为蜀汉的灭亡埋下了隐患