诺奖得主涉嫌造假论文增至40篇！领域地震要来了吗？

　　2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格塞门扎（GreggL。Semenza）涉嫌学术不端事件持续发酵。
　　截至10月20日上午，知名学术打假网站Pubpeer上曝出的争议论文已增至40篇，时间跨度长达18年。这些论文被质疑一图多用或图片PS，少数文章还被质疑存在伦理问题。
　　一位业内学者在接受《中国科学报》采访时表示：如果早两年曝出这种情况，塞门扎很可能不会获得诺贝尔奖。
　　另一位研究人员则认为，塞门扎很有可能只是对一些研究做了宏观指导，并不了解下面人做的具体工作细节。
　　我说这些，不是要给他洗地。而是在这样的科研组织方式下，在这样的科研生态下，类似情况可能比我们想象得还要普遍这让人细思极恐。上述研究人员表示。
　　如果早两年曝出这种情况，塞门扎不会获得诺贝尔奖
　　国内低氧生理学领域教授韩通（化名）与塞门扎是合作者，也是多年好友。
　　前几天，他收到学生发来的一条微信文章，称塞门扎被曝30多篇论文P图造假，时间跨度长达16年。
　　塞门扎最早几篇奠基性的文章不会有事吧？震惊之余，他的第一反应是担心这会引起整个领域的危机。
　　上世纪90年代初，塞门扎发现并探究低氧诱导因子HIF1的一系列工作，是整个领域的基石。可以说，没有塞门扎对HIF的发现，后续的研究都无从谈起。韩通告诉《中国科学报》，在诺贝尔奖这种推崇原创的大奖中，塞门扎的工作也称得上原创的原创。
　　如果这些文章出了问题，那对学术界将是大地震级别的灾难。韩通说。
　　截至发稿（10月20日上午），Pubpeer上曝出的塞门扎问题论文已经达到40篇。
　　这40篇论文的时间跨度为2001年到2018年，长达18年。其中2013年到2016年的论文就有15篇，超过13。
　　涉嫌造假的论文中，涉及乳腺癌冠状动脉异常高血压红细胞增多症等疾病的论文超过一半。
　　不幸中的万幸，韩通最关心的几篇论文，也就是诺贝尔奖官方网站上公示的两篇关键著作，以及1993年发表于《生物化学学报》（JournalofBiologicalChemistry）的论文Characterizationofhypoxiainduciblefactor1andregulationofDNAbindingactivitybyhypoxia没有被打假。
　　在诺贝尔奖官方网站上，2019年生理学或医学奖的关键著作列表中，塞门扎的两篇论文位列最前面，分别发表于1991年和1995年。
　　塞门扎被曝学术造假后，很多人联想到2018年哈佛大学教授PieroAnversa因造假被撤31篇论文的惊天丑闻。Anversa所发现的ckit阳性心脏干细胞可能并不存在。这一事件给相关研究领域造成了严重和深远的影响。
　　但低氧研究领域学者陈光（化名）在接受《中国科学报》采访时表示，塞门扎论文出现的问题，大概率不会产生如此大的影响。
　　塞门扎最重要的贡献是他上世纪90年代发现低氧诱导因子HIF1的一系列工作，这批被曝有问题的论文不在其中。事实上，发现HIF1的工作是非常扎实的，HIF1的存在也被后续的一系列研究所证实。陈光说，我们看到，目前被人质疑的多数是一些向下游转化的研究。
　　如果早两年出现这种情况，塞门扎很可能不会获得诺贝尔奖。但即便现在曝出来了，他的诺贝尔奖也大概率不会因此撤销。他说，毕竟，历史上诺贝尔奖还曾颁发给完全错误的研究、错误的结论，但也没有过撤销的先例。
　　细思极恐：这种情况可能很普遍
　　学术界对塞门扎的特别关注还在继续，在Pubpeer上搜索他的名字，每隔几个小时就会有更新。
　　著名学术打假人ElisabethBik也加入了这场大家来找茬的活动。
　　这批被爆涉嫌造假的论文，其中存在的主要问题是：
　　1。诟病最多的套路：一图多用或图片PS。
　　Muchmoresimilarthanexpected最常出现的评论。
　　另一些图片则被质疑使用了PS修图大法。
　　2。还有少数文章被质疑存在伦理问题。
　　这里实验鼠的肿瘤被质疑长得过大。
　　针对质疑，截至10月20日上午，共有2位论文作者回应了相关评论。
　　一位是塞门扎在约翰斯霍普金斯大学的合作者、其中一篇论文的通讯作者AkritSodhi。
　　Sodhi首先承认有两个图像被无意地交换了，但重要的是，这不是在不同的实验条件下使用重复图像的情况。
　　最后，他表示这个无意的错误并不影响从这个具体实验得出的结论。
　　另一位也是塞门扎的合作者、康奈尔大学威尔医学院的RajivRRatan。
　　他表示：尽管有些图片看起来几乎一样，但它们并不是同一张图片当初做这些工作的人已经离开实验室很久了，但我们会回去看看究竟发生了什么。
　　此外，已有一篇文章已经撤稿。
　　有两篇已勘误或更正。
　　我们看到，塞门扎在这些论文中要么是通讯作者，要么是合著者。他可能未必直接参与了一线工作，但的确需要为此负责。陈光说。
　　你想，这么大的人物，他不缺论文，不缺声誉，甚至不缺经费。他何苦造假呢？所以我想很有可能他只是对一些研究做了宏观指导，并不了解下面人做的具体工作细节。
　　我说这些，不是要给他洗地。陈光说，而是在这样的科研组织方式下，在这样的科研生态下，类似情况可能比我们想象得还要普遍这让人细思极恐。
　　《中国科学报》试图通过邮件询问塞门扎本人对造假指控的看法，但截至发稿，尚未得到塞门扎的回应。
　　人物简介：
　　格雷格塞门扎
　　塞门扎1956年出生于纽约，今年64岁。1999年，他成为约翰斯霍普金斯大学全职教授，2003年起担任该校细胞工程研究所血管研究项目主任。
　　2019年，塞门扎因在细胞感知和适应氧气变化机制中的发现而与其他两位科学家拉特克利夫和凯林共同获得诺贝尔生理学或医学奖。
　　上世纪90年代初期，塞门扎实验室发现了低氧诱导因子HIF1，并在1995年纯化克隆了它。此后，拉特克利夫和凯林发现了HIF的降解机制。
　　近年来，塞门扎的主要研究方向是HIF1与肿瘤、缺血性心脏病、冠状动脉疾病、慢性肺病等疾病的关系。
　　他曾在接受媒体采访时表示非常重视科研成果转化，希望自己的研究成果能走向临床，造福更多病人。
　　本文来源：科学网