改版设计的思路上发现问题

　　做改版设计大体思路很简单，只需要做好两件事：发现问题与解决问题。今天我们先来搞定第一件事：发现问题。
　　给你下面这样的网站首页，让你找视觉层面的问题，你会怎么阐述？（注意：本文只讨论视觉层面问题。）
　　我个人觉得会有三种不同类型的设计师：
　　1。感觉型
　　他说：我感觉这个页面太乱。
　　你问他乱在哪里，他说不出来，仅仅是感觉！这种设计师可能刚刚踏入设计行业，或者做了很久但每天混日子的那种。
　　2。混乱型
　　他说：这个图标重心不稳，页面颜色有点脏，banner有点丑，图标描边粗细不一致。
　　这种设计师有一定的经验与见解，但是不善于总结与梳理，所以你会发现他们虽然能够说出问题，但都是零散的点，没有逻辑。
　　3。体系型
　　他说：问题出现在以下几个方面：颜色、图标、布局等等，其中颜色问题有图标问题有
　　他们能够先从大的方向将问题归类，然后再阐述细节问题，思路非常清晰。
　　大家应该都希望成为第三种类型的设计师，但如何能成为体系型的设计师呢？
　　其实无非就是将结构化思维用好，找问题也一样，不要上来就说一推零散的点，这样会让人觉得你毫无逻辑。
　　如果别人让你挑毛病，首先我们要禁止说凭感觉三个字，其次即使你能说出问题所在，说之前也要先思考一下，你所说的问题够不够系统，是否先从大的方向将其归类，然后才具体阐述。
　　例如就拿上面这个网站来说，我会从以下5个方面来挑出视觉层面的问题（仅供参考），大纲如下：
　　布局
　　文字
　　颜色
　　图标
　　控件
　　1。布局
　　1。1关于栅格分栏
　　我会挑战整个网站的栅格系统，5等分栏的布局方式使整体内容过于密集，并且很多内容并没有按照栅格来布局（比如中部的5个图标），如下图：
　　1。2布局层级问题
　　很多需求方希望传递很多内容信息，并且每一个都是重点，最后就会导致用户根本不知道看什么，我们的这个网站就存在这个问题，重点应该是课程的导航，然而个人信息和快捷入口的图标区已经完全抢走的我们的视线。
　　我觉得布局层级一定要清晰，该收的应该收起来，比如个人信息；该轻的应该轻一点，比如快捷入口的图标区，如下图：
　　2。文字
　　2。1文字规范
　　文字的大小及颜色的种类太多，个别还出现加粗情况，例如仅首页的字体大小有12、14、16、18、20、24这么多种，根本没有统一的规范与逻辑，如下图：
　　2。2文字层级
　　文字层级区分不明显，我们看下图：
　　仔细观察，我们的卡片，标题与辅助信息视觉层级很接近，几乎看不出主次，而竞品的卡片，标题与辅助信息对比很强烈，很容易就知道要突出标题。
　　3。颜色
　　3。1整体颜色杂乱，缺少品牌感
　　颜色过于杂乱，没有规则，导致视觉流不清晰，根本无法聚焦内容本身，并且你几乎无法判断那个颜色是品牌色，因为实在太乱太杂了，如下图：
　　3。2颜色饱和度过高，种类偏多
　　举个例子，前三名的序号真的需要那么抢眼吗？就算用三种颜色是否可以适当降低一下饱和度？我看了很多竞品，他们是怎么做的呢？下期再说！
　　4。图标
　　4。1图标视觉大小不统一
　　4。2描边粗细不一致
　　非常低级的错误！
　　4。3图标风格比较陈旧
　　这个就是仁者见仁智者见智了，个人觉得图标风格已经是很多年前的了，所以可以整体优化！
　　5。控件
　　5。1标签样式陈旧且不够明显
　　请看下图，能看见标签在哪吗？感觉已经和背景图融为一体，毫无违和感，厉害了！
　　5。2选项卡样式缺乏统一性
　　排行榜的选项卡有两种样式，没有进行统一设计，差评，如下图：
　　5。3样式的细节过于复杂
　　都说现在的设计要简洁，比如今年很流行的无线化分割等等，来看下图：
　　这是网站的一块截图，我至少看到了10条分割线，包括卡片的线条，选项卡的线条等等，这么复杂的细节，你说网站能不乱吗？
　　以上就是改版的第一步发现问题，也许问题覆盖的并不全面，但是思路是清晰的，可以在真正进行设计的时候查缺补漏，我也仅仅只是提供一种思考方式，至于你怎么找问题，不一定用我的方法，只要能够系统的解决问题，那就是正确的。