不顾控枪呼声，美国最高法院裁决扩大枪支权利

　　美国最高法院6月23日裁决扩大枪支权利，推翻了纽约州的枪支管控法律，并将影响到加利福尼亚、夏威夷等多个州的控枪法律。裁决一经宣布，美国舆论哗然。美国总统拜登发表声明称“深感失望”，加州州长加文纽森也称这是“美国黑暗的一天”。
　　自今年年初以来，美国已经发生277起大规模枪击案。不久前，得州一小学、纽约布法罗等地发生大规模枪击案，引发美国社会强烈的控枪呼声。纽约州州长凯西霍赫尔表示，在此痛苦时刻，最高法院却做出了这样的裁决。另有美国议员警告，这一裁决将导致更多的人在酒吧、购物中心、教堂、医院、电影院甚至学校携带枪支。
　　最高法院判公共场合携枪合法
　　据美联社报道，当地时间6月23日，美国联邦最高法院宣布一项裁决，美国人有权在公共场合携带枪支。美国联邦最高法院的这一裁定被视作扩大枪支权利。
　　当天，美国最高法院的9名大法官以6票赞成、3票反对通过上述裁决。尽管媒体没有指出分别是哪些大法官投了赞成或反对票，但这一投票结果在数字上与最高法院内部的阵营划分相符，即9名大法官中，有6名由共和党提名，3名由民主党提名。
　　美国最高法院的裁定宣布后，纽约州、加利福尼亚州、夏威夷州、马里兰州、马萨诸塞州、新泽西州、罗得岛州等地的地方法律将受到影响。
　　以纽约州为代表，该州的法律规定，除非持枪人可以证明自己有在公共场合隐匿配枪的特殊需要，否则禁止在公共场合隐匿配枪。
　　美国最高法院表示，纽约州法律违反了美国宪法第二修正案中的“持有和携带武器”的权利。
　　大法官克拉伦斯托马斯发表声明称，宪法保护“个人在家庭以外携带手枪自卫的权利”。托马斯表示，个人行使宪法权利无须先向政府官员证明其有特殊需要。
　　上述裁定一经宣布，美国舆论一片哗然。控枪派认为，在得克萨斯州、纽约州等地连续发生大规模枪击案后，美国正在努力推进控枪进程，但最高法院的这一裁决无疑是对控枪进程的一次重击。拥枪派则称，此项裁决维护了美国人的宪法权利。
　　拜登发表声明称，他对最高法院的裁决“深感失望”。他表示，最高法院的这项裁决“既违背常识，也违背宪法，深深困扰我们所有人”。
　　同时，拜登敦促各州通过新的控枪法律。“我呼吁全国各地的美国人在枪支安全问题上发出自己的声音，这关系到生命。”他说。
　　纽约州州长凯西霍赫尔表示，纽约州正在悼念布法罗枪击案中的死难者，在此痛苦时刻，最高法院却做出了这样的裁决。“这个裁决鲁莽且应该受到谴责。这不是纽约人想要的。”她说。
　　当地时间5月16日，美国纽约州布法罗市一名18岁的白人男子闯入当地一家超市开枪，导致10死亡，3人受伤。中枪者中有多位非洲裔。之后的法庭审理文件显示，嫌犯的作案动机与种族主义有关。
　　美国控枪民间组织把最高法院的裁定视为控枪进程的一次重大挫折。美国智库机构布莱南正义中心主席迈克尔沃尔德曼通过社交媒体表示，这一裁决可能是美国历史上最高法院对枪支权利的最大扩张。
　　由民主党提名的大法官斯蒂芬布雷耶发表声明称，自今年年初以来，美国已经发生277起大规模枪击案，平均每天不止一起。他指责其他投赞成票的大法官“没有考虑他们的决定可能带来的致命后果”。他认为这项裁决将严重影响各州控枪的努力。
　　加州州长加文纽森称这是“美国黑暗的一天”。民主党参议员黛安范斯坦警告称，这一决定将导致更多的人在酒吧、购物中心、教堂、医院、电影院甚至学校携带枪支。
　　拥枪派庆祝胜利，纽约州、加州“不服”
　　一边是控枪派称“黑暗”“失望”，另一边则是拥枪派欢呼胜利。
　　美国最高法院6月23日做出这项枪支权利的裁决，起因是纽约州步枪和手枪协会起诉纽约州的地方法律违背宪法第二修正案。
　　纽约州步枪和手枪协会主席汤姆金说，当最高法院宣布裁决后，他松了一口气。该协会的简介称其为美国历史最悠久的枪支权利倡导组织，该协会呼吁在户外不受限制地携带枪支的权利。
　　汤姆金把纽约州控枪法律称为对枪支拥有者的迫害。他表示，在最高法院裁决之后，“纽约州合法的枪支拥有者不会再受到法律的迫害，这些法律与人民的安全毫无关系。”
　　另外，美国最大的枪支游说团体全国步枪协会表示，最高法院的裁决是一个分水岭式的胜利。英国《卫报》称，许多美国共和党议员也加入了胜利“庆祝”中。
　　对于美国大规模枪击案频发的现象，由共和党提名的大法官塞缪尔阿利托表示：“在今天的美国，许多人有充分的理由担心，如果他们无法保护自己，就将成为受害者。而宪法第二修正案保障了他们保护自己的权利。”
　　美国舆论在控枪一事上态度分裂。美国民调机构APVoteCast于2020年进行的一项民调显示，当时约一半受访者支持更严格的枪支法律，约三分之一受访者认为枪支法律应该保持现状，另有约十分之一的受访者认为枪支法律应该更加宽松。
　　并且，上述民调显示，美国民众对枪支法律的态度按照党派阵营鲜明对立。民调称，大约80的民主党选民表示，枪支法律应该更加严格。但在共和党选民中，大约一半人认为枪支法律应该保持现状，约四分之一的人认为枪支法律应该更加宽松。
　　在2012年美国康涅狄格州的桑迪胡克小学枪击案发生后，美国社会出现了强烈的枪支管控改革呼声。此案造成20名小学生和6名教职工死亡。但是，在两党意见相左的情况下，美国枪支管控改革一直难有成效。
　　不过，对于最高法院的裁决，纽约州和加州表示“不服”。在最高法院的裁决宣布后，纽约市警察局长基尚特休厄尔对媒体表示，他警告枪支持有者，“如果在纽约市非法持枪，就会被逮捕。今天没有任何变化”。
　　纽约州总检察长莉蒂夏詹姆斯表示，她不会被枪支游说团体以及他们一再试图危害纽约人的行为吓住。目前，纽约州尚未公布将如何对抗最高法院的裁决。
　　加州总检察长罗布邦塔6月23日表示，加州会经受住最高法院裁决带来的司法挑战。加州枪支法律与纽约州类似，同样要求持枪者向当地执法官员证明其在公共场合携枪的必要性。
　　邦塔在一份声明中表示，在没有相关许可证的情况下，公共场合禁止携带枪支的法律仍然有效。他还提出加州可能加强许可证的审核，包括对申请人进行“危险性评估”等。