俗话说,远亲不如近邻,是说邻居之间和谐互助,其效用比离自己远的亲戚还要好 可是现实生活中,不见得都是好邻居,邻里之间吵个架,拌个嘴也比较常见 只是北京这两位吵架的邻居,就把事态扩大化了,以至于有一方竟然猝死了,那这到底是怎么回事? 死者家属索赔高达160万,法院又会如何判决呢?这里聊聊这个故事01。因为挪车导致的吵架 王某是一个生意人,后来来到北京市房山区做生意 为了生活和生意方便,他就在商业街附近的小区租了一套房子,这也是司空见惯的事 可是,搬到新家的王某,做了一件可能让他后悔一生的事情 他把自己的面包车停到了邻居于某的家门口,刚开始还相安无事,然而仅仅过去三天 邻居于某就不同意了,他找到新搬来的王某,要求他立即把车挪走 但这一要求,在王某看来很难接受,毕竟自己都停那里三天了,也没人说那里不能停车 于是就为挪着的事跟于某争执了起来,很快事态就扩大化了,由刚开始的争执演变成了激烈的吵架 此时的双方互不相让,言语激烈,你来我往,眼看局面快要不可收拾 幸亏周围的邻居发现,并出面劝解两人,于某见状,就返回自己的家中 不得不说,这么做就对了,邻居们少吃瓜,该出面劝解的时候就出面,有利于社区和谐02。王某不依不饶 原本事情发展到这里,也就差不多了,虽然吵了一架,但好在大家只是伤了点和气,没有更大的损失 可是王某却对此不依不饶了起来,情绪激动的他可能觉得自己占理,感觉自己受委屈或者被欺负了 于是不想善罢甘休,就跑到于某家的房屋门口继续吵,情绪仍然十分激动 并且还不停地用手指向屋内,吵过架的都知道,吵架的时候,用手指人是非常容易将事态扩大化的 周边群众依然是发挥了好邻居,好市民的角色,对于王某的不依不饶,大家又把王某劝回去了 可是王某不知那天怎么的,就是按不住自己的脾气,在被群众劝走之后,竟然又多次返回到于某家门口吵嚷 就在这时,一件意想不到的事情发生了03。邻居猝死家中 大约过了半个小时,于某被发现在家中死亡,后来经过医院诊断 于某的死亡原因是呼吸心跳骤停,心源性猝死! 这里再了解一下于某的个人情况,怎么会突发猝死呢?莫非身体情况本就有问题? 原来于某在十年前得过冠心病,因为平时感觉身体还挺健康的,就好多年都没有做检查了,并且于某已经年近六旬了 由此可以看出,于某身体本就不太好,说白了,有病根,后来这么多年没检查过 于是跟王某吵完架的于某突发猝死,似乎就不难理解了 说到这里,于某的家属肯定很伤心,也很不忿,于是于某家属就将王某告上了法庭04。法院审理 于某家属认为,王某不听从停车管理,将面包车停在自己门口,于某劝说他的时候,反而对于某辱骂,导致于某死亡,应该对于某的死承担责任,以及对其死亡造成的损失进行赔偿 然而王某并不这么看,他认为自己刚到这个小区只有三天,跟余某并不相识,也没有过节,并不存在谋害于某的动机,自己也没有殴打等方面的身体冲突,因此于某的死亡与其不存在因果关系 法院接到案件后,通过调取监控录像,发现双方因为挪车问题发生吵架,后来于某回家后,王某还屡次三番前往其家门口吵嚷,双方都吵的很激烈,甚至有骂人的话 而且法院也了解了于某的身体情况 因此,法院认为,王某在事发的时候情绪很激动,言语冲突也很激烈,并且在于某回家后,还多次到其家门口吵嚷,他的言行超过了必要的限度 虽然王某对于某的身体情况不清楚,但需要认识到自己的骂人行为明显不当,且多次到其家门口叫嚷,未尽到一般人审慎的注意义务,存在过错 于某的死与吵架时间,间隔不到一个小时,可以确认王某的过激行为导致于某病情发作,与于某死亡存在因果关系 同时,法院也承认王某本身不具有侵害于某生命的动机,于某死亡的主要原因还是他的自身疾病 在知道自己病史的情况下,还跟王某争吵,也有自身的过错 综上,法院判处王某对于某的死亡承担次要责任,判决王某承担5的赔偿责任,赔偿于某家属各项费用共计8。2万余元! 结语 看完这个故事,还是感叹和谐最重要,别说动手打架了,就是吵架也要尽量避免,因为你也不清楚对方的身体情况,万一引发了这类猝死事件,且不说赔偿多少,自己的心里也会一直过意不去啊 退一万步讲,就算吵起来了,也一定要适可而止,差不多得了,控制好自己的情绪,否则很有可能做不到相安无事,全身而退,惹出了事情,到时悔之晚矣! 还有就是奉劝自己身体有病史的人,更是要注意自己的身体情况,因为如果对方没有跟你有身体上的冲突的话,你出啥事都是自己付主要责任!这就没必要了! 对此,大家怎么看?欢迎留言评论!