温室效应是场骗局？碳泡沫是人类历史上最大的泡沫？

　　竺可桢作为中国近代地理学和气象学的奠基者，在《考古学报》1972年第1期上发表了《中国近五千年来气候变迁的研究》，曾梳理研究5000年来中国气候变迁的基本规律，其得出的结论是，公元前3千年，从仰韶文化到安阳殷墟，大部分时间的年平均温度高于现在2左右。在那以后，有一系列的上下摆动，摆动范围为1一2。中国气候在第七世纪的中期变得和暖，那时正是中国隋唐时期，国都长安无雪无冰。唐朝时代，生长季节也似乎比现在长。植物生长需要有合适的温度，温度升高有助于延长中国北方植被生长时间。
　　欧洲从上世纪70年代起，环保主义日益盛行，这股思潮起源于北欧和德国，很快就风靡欧洲，影响力向全球蔓延。此后数十年，一些环保主义非政府组织蓬勃发展，影响日益深入。本世纪以来，气候变化问题成为欧洲各国积极关注的国际问题。欧洲对于环保问题一直都是走在最前面，抛开环保主义本身，更深层次原因是欧洲在环保技术上的领先，从而催生出新的产业，并且通过环保问题提高经济发展的门槛，增加后来者的追赶难度。
　　来自于网络
　　《京都议定书》于1997年12月在日本京都由联合国气候变化框架公约参加国三次会议制定，2005年2月16日《京都议定书》正式生效，成为人类历史上首次限制温室气体排放的国际条约，到2009年2月一共有183个国家通过了该条约，可是美国没有签署该条约。美国为何不签，不是美国环保技术不如欧洲。主要是因为该协议影响美元石油的核心利益。美国自从宣布美元与黄金脱钩，为了保持美元国际货币地位，美国拉拢沙特，将美元与石油挂钩。全世界都需要石油，而石油需要美元作为货币进行交换。而《京都议定书》表面上看只是碳排放问题，但是其与石油美元息息相关。减少碳排放，要求改变当前化石能源的主流地位。如果全世界以后不用石油，那就意味着美元也丧失了国际货币的地位，而这是美国不能接受的。其实美国曾于1998年签署了《京都议定书》。但2001年3月，布什政府以减少温室气体排放将会影响美国经济发展和发展中国家也应该承担减排和限排温室气体的义务为借口，宣布拒绝批准《京都议定书》。因此，美国对于碳减排一直是三心二意，当初被欧洲给忽悠了，后来感觉上当，就不跟欧洲不玩了。中国于1998年5月签署并于2002年8月核准了《京都议定书》。《京都议定书》规定在2008年至2012年间，发达国家的二氧化碳等6种温室气体的排放量将在1990年的基础上平均减少5。2，而这一规定，签约的发达国家很快就达到了，规定发展中国家则从2012年开始承担减排义务。
　　《京都议定书》的减排协议于2012年届满。2009年12月在丹麦首都哥本哈根来自192个国家的谈判代表召开峰会，商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案，即2012年至2020年的全球减排协议，讨论了像中国、印度这样的主要发展中国家应如何控制温室气体的排放。我们的态度是，确定减缓温室气体排放的目标是中国根据国情采取的自主行动，不附加任何条件，不与任何国家的减排目标挂钩。会议最后的结果就是，将参会国一分为三，只有工业国承担减排任务，而发达国家和发展中国家都不承担减排任务。同时还给工业国家留了个口子，如果完成不了，可以从其他国家购买排放指标，发展中国家不得出卖排放指标。没完成目标的发达国家给完成好的发达国家交点钱也可以。这次的成果寥寥。美国这次又没有签，成为唯一没有签的工业化国家。
　　《京都议定书》感觉没啥号召力了，2015年第21届联合国气候变化大会在巴黎召开，由全世界178个缔约方共同签署，对2020年后全球应对气候变化的行动作出的统一安排。《巴黎协定》的长期目标是将全球平均气温较前工业化时期上升幅度控制在2摄氏度以内，并努力将温度上升幅度限制在1。5摄氏度以内。签署国不需承担强制性的减排责任，可自行制定和执行减排任务，即便不达标也没有惩罚措施。作为一个没有任何约束性的国际协议，等特朗普上台后又退出了，也成为迄今为止唯一退出《巴黎协定》的缔约方。
　　来自于网络
　　一晃时间到了2020年联合国气候变化大会预定在英国苏格兰格拉斯哥举行，由于疫情原因被延期了。今年8月联合国气候变化大会主席警告：世界正处于灾难边缘，指出1。5摄氏度作为一个关键的临界点，全球平均气温升高超过这个值，极端干旱、山火、洪水和粮食短缺的风险将急剧增加。世界必须在2030年之前大幅减少对化石燃料的依赖，才能防止地球达到比工业化前水平高出1。5摄氏度的关键阈值。也是老调重弹，没啥新意。
　　2015年《巴黎协定》设定了本世纪后半叶实现净零排放的目标，各国家和地区设立了净零排放或碳中和的目标。有意思的是美国加利福尼亚以行政命令的承诺2045年实现碳中和，且通过了一项法律，在2045年前实现电力100可再生。我们也以承诺2060年实现碳中和，承诺的性质是政策宣示，类似于口头承诺吧。英国是第一个通过立法形式，明确2050年实现零碳排放的发达国家。挪威的目标是在2030年通过国际抵消实现碳中和（2050年实现国内碳中和），而芬兰则表示在2035年实现碳中和。拜登上台后的第一件事，就是宣布美国将重新加入《巴黎协定》，拜登比特朗普在国际上更要面子。
　　丁仲礼院士在央视《面对面》说：（碳）排放权应该视为发展权和基本人权，发展中国家工业化过程中，保就业是第一位，环境保护的前提是满足发展中国家民众的就业权。碳排放权对于国家的发展如此重要，从上世纪70年到现在经过50年，召开了那么多次国际气候大会，也并没有达到具有普遍约束性的协议，最后变成了一个碳交易的游戏。温室效应如果阻碍自身的发展，那注定会被抵制。地球温度升高了几度其实不那么重要，地球平均温度本身就是一个不断变化的过程，升高几度也没什么了不起的。地球这么大，如果不是外来星球撞击，单凭人类自己的力量还远远不足以让地球毁灭。即使是原子弹爆炸，也不能让地球的所有生物灭绝。
　　来源于网络
　　现在的碳减排，本质是定制新的游戏规则，掌握未来发展的话语权和主导权。欧洲发达国家是为了更好地收割韭菜。经济全球化通过产业转移给发展中国家国家带来的好处不言而喻。发达国家觉得，发展中国家只享受全球化带来的好处，不承担相应的保护地球保护家园的责任是不对的。通过新增绿色溢价的概念，让发展中国家支付绿色溢价来平衡成本优势。这里的逻辑链条是，为了气候环境以保护地球就需要碳零排放，而碳减排需要通过清洁能源和新技术革命实现碳中和，而碳中和催生出碳交易和技术改进，从而需要支付更多得绿色溢价，最后却利好金融资本和拥有环保技术的欧洲发达国家。
　　虽然我们懂欧洲这些大老爷玩的这套小九九，但是我们推动碳中和，并不是为了保护地球的目的，而是为了实现经济转型更好提升人民的生活水平。首先在汽车产业作为一个非常庞大的产业，全球市场规模高达9万亿人民币。在传统汽车领域，发动机和变速箱以及品牌形象是国产汽车几乎无法逾越的屏障，而如果换个赛道，在新能源汽车领域，国产造车新势力与国际大品牌的差距并没那么大。既然传统汽车市场格局我们很难改变，那借着电动化来试着改变一下，可谓事半功倍。二是我国本来石油资源就不丰富，多煤少油意味着少用油多用电对于保障国内的能源安全是非常重要的，新能源相关的水电风电光伏发电等相关技术，国内都走在了国际水平的前列。我们还有强大的输电技术，国家电网在全世界有两项遥遥领先的技术特高压输电和柔性直流电技术，输电的技术标准都是我们的。推动新能源，摆脱石油美元的束缚，最受伤的是美国。
　　我们其实都懂，可我们什么都不说。
　　活水计划