产品为王

　　有人问到国内以产品为王的公司有哪些？此问题放大来谈，就是说以产品为核心竞争力的互联网有公司有哪些？问题很尖锐，因为目前过你以产品为核心竞争力的互联网公司不多，这也是很多这样公司的产品经理觉得工作开展困难的根源。不好回答，只能通过事实得出几点片面结论：
　　有一定的门槛和竞争壁垒；
　　能粘住大量用户创造社会价值；
　　有足够高的增值服务转化率。
　　通俗的理解，非产品为核心竞争力的互联网公司里，做产品很被动。产品往往就是个支持部门，支持运营，支持销售。做产品则经常是救火队角色，永远没有时间好好梳理和规划，没有资源认认真真做事，做出来的产品也支离破碎没有成就感。而在以产品为核心竞争力的公司，产品部门可以自主立项创新，能够控制好产品节奏并有足够的话语权。毋庸置疑，此时产品部门有着不错的地位，产品部门职位也比较有前（钱）途。
　　以老牌互联网企业为例，三大门户新浪、搜狐、网易上演三国演义。从他们的财报数据可见，新浪主要收入来自广告，网易主要收入来自游戏，搜狐主要收入来自广告和游戏。他们三位的特点，产品同质化严重，并且也不靠互联网产品挣钱。难怪有人戏称新浪是个媒体公司，网易是个游戏公司，收入结构反映的客观事实。
　　中国互联网网站很长时间内，挣钱的唯一手段是聚人气卖广告，简单而直接。但即使有了不错的广告收入，我认为与产品也无关，而是强势影响力导入的广告资源。有钱后中间也尝试做了很多产品，能够持续运营下来的不多。细数这么多年互联网上的产品形态，除常规的邮箱、相册、网络地图、社会化网络、博客、微博，好像没有太大创新，而且大部分还是抄的。既然都没太大创新，而且同质化又这么严重（可以互相抄），注定产品设计也不会有太大难度。最关键的问题，在公司不受重视以及可怜的待遇，导致从业者相应也不会有太高的进取心。
　　在发展过程中，新浪有的博客和微博两个代表性产品很成功，但我不认为它们设计本身多好，关键是这两个产品非常契合新浪做媒体的定位。并且新浪提供了足够的运营资源（核心部门）来支持，虽然一如既往的没找到赢利点，但是间接巩固了新浪的大众媒体地位。并且我相信，如果搜狐、网易在新浪之前做，不会取得现在新浪的成绩。网易比较让同行印象深刻的是邮箱产品，曾经投入了很多资源来做，也一度在市场上笑傲江湖。但Gmail的横空出世让用户对邮箱的品味提升了一个量级（Gmail的产品设计把Google的技术实力发挥到了极致），加上QQmail反应过来穷追猛打，很快被改写市场格局。根据我对个人帐号的意义的分析，认为网易邮箱的败局已定。根本上说，不是网易邮箱的产品设计输给了QQ邮箱，而是中国用户实在离不开QQ，腾讯赢在了产品架构体系上（112的效果）。搜狐影响力最大的产品应该还是Chinaren校友录，好久没关心，不说这个了。
　　再看年轻互联网企业，三大巨头腾讯、阿里巴巴、百度上演新三国。从他们的财报数据可见，百度主要收入来自竞价排名，阿里巴巴主要收入来自诚信通和中国供应商，腾讯收入主要来自互联网增值服务和移动及电信增值服务。他们三位的特点，产品是异质化竞争，并且完全靠互联网产品挣钱。迎合的用户需求足够典型，覆盖的全网用户也保证了增长空间。
　　其中阿里巴巴和百度做的事情类似，帮企业做营销赚钱，区别在于百度擅长技术（模式单一），阿里巴巴更擅长产品（模式多样）。百度相对比较特殊，也在走百花齐放的产品路线吸引网民，比如贴吧、知道两款产品为今天的江湖地位立下了汗马功劳。阿里巴巴后来拆分出来了淘宝、支付宝两位小辈，也各自有独立的产品体系，并形成互相映衬和支撑的产品群，牢牢把控了电子商务的命脉。
　　腾讯则全部走产品路线，这几年的发展不可小觑，利用庞大的用户基数随便搞点微支付就可以大把数钱。前文提到的QQmail只是很小的例子，打上MadeinQQ商标免费而且优秀的产品，对中国用户有不可抗拒的诱惑力。前不久《计算机世界》露骨攥文狗日的腾讯剑指腾讯一直在山寨，从未被起诉。严重打击了创业者的创新热情，我觉得腾讯有时也过分了点，但对同质化严重的常规产品而言，高度集中的个人数据存储能给用户带来更好的用户体验，因为不需要跨平台，也可以避免成为各公司圈地运动的牺牲品，我认为这是无法改变的用户体验规则。
　　我比较看好阿里巴巴和腾讯两位老大，他们都有着最健康的互联网产品增值服务生态环境。在战略上讲，阿里巴巴定位于消费路线，腾讯定位于休闲路线，直接把网民的刚性需求给切分了。但这两家公司都还需要创新无数个产品来构建自己的产品体系，其实大家也都看出来了，目前国内最优秀的互联网产品从业者的年轻人团体，大半都在阿里巴巴和腾讯两家公司（他们的专业产品设计团队是目前最优秀的），江湖上也只是这两家公司在疯狂挖人做人才储备。
　　顺便说说创业，就是以创意模式为核心构建平台来促进模式产生价值。我认为最典型最成功的产品是豆瓣，慢慢成长，实现了把用户和产品紧紧绑在一起。虽然这样的产品模式没有直接挣钱，但创造了很高的社会价值，商业价值随之而来。关键一点，腾讯没有模仿豆瓣，我更愿意认为是腾讯自己评估认为有较高壁垒而无法模仿。相对那些靠复制模式、抄袭创意的所谓草根创业者，我认为豆瓣的创新才是健康向上，值得推崇的典范，也值得创业者们思考。