达尔文无法解释进化论有三个奇怪之处

　　在人们还没有如今的探索手段的时候，我们就已经开始了对我们起源的探索。各种各样讲述人类诞生的神话故事也应运而生，例如，在中国传说中，最流行的说法是女娲造人。
　　传说女娲是人身蛇尾的一名女性，在历史初始时，只有她一个生灵和其他动物，她觉得很孤单，于是用柳枝沾着泥浆甩出的泥点子就变成了我们。
　　在北欧神话里，则是榆树枝造成的女人，梣木枝造成了男人。
　　女娲造人
　　而随着我们的慢慢发展，有了相应的技术手段，不再相信神话故事的传说，对于我们自身的起源也更想利用自己的技术来知道真正的故事。正因为对于想要实现这个念头的热切希望，终于经过不懈努力后，在1858年7月1日，一个真正不同于神创论的科学理论进化论诞生了。
　　进化论
　　这个理论是由达尔文和华莱士在1858年7月1日在伦敦林奈学会上公布的一篇论文，这是一篇关于物种起源的假说。在当时，这篇学说犹如黑夜里的惊雷一样划破了被《圣经》创世论这块乌云遮住的天空。
　　华莱士和达尔文
　　进化论的诞生离不开达尔文五年的辛苦付出，他花费了五年的时候环游各国收集了动物和植物的标本以及许多生物进化的证据，例如化石等，最终他的心血没有白费，与华莱士一起发表了进化论这篇学说。
　　进化论认为，物竞天择，适者生存，即生物是随着环境变化而变的，这种现象叫做进化，而进化也分为有利进化和不利进化，让生物变得更适应环境的进化就是有利进化，反之，就时不利进化。
　　除此之外，促使生物发生进化的动力是自然选择，在捕食者与竞争者的压力下，发生有利进化的生物在强大的斗争中更容易存活下来，而发生不利进化的生物则会被激烈的斗争而淘汰，因此生物只能按照这种方式不断地让自己更适应斗争。
　　达尔文的进化论
　　因此，他们得出了物竞天择，适者生存的结论。
　　虽然在当时这篇学说被许多传教士和信奉其他学说的人们认为是满篇胡言，还恶意攻击达尔文，对达尔文的日常生活造成了许多困扰，但那些读过了这篇文章的生物学家们都普遍认为他们公布的进化论学说很有道理。
　　因此即使传教士们再怎么反对，这个学说也如同星星之火一样烧过了整片欧洲大陆，但到了今天，达尔文的进化论好像已经没有了这种威力，人们逐渐意识到了这篇学说的不足之处。
　　进化论的3个诡异之处
　　自从进化论建立之后，发生过许多争论，虽然进化论至今仍屹立不倒，但这些争论也证明进化论的确有着不足之处，在这些不足之处中，有三个疑问最为让人不解。
　　进化论的使用
　　第一个，就是人们最关心的生命起源问题。
　　进化论指出生物是在一代代中不断地依据环境条件发生不同的进化，由于环境的不同，因此有了不同的生物，但我们却有着同一祖先。
　　那么这个祖先到底是什么呢？
　　一百年来，人们对于这个问题争议不休，科学家米勒进行了模拟实验并根据实验过程和结果认为，是由于地球早期雷电提供能量形成的有机物经过不断地发展形成了有机多分子，这些分子会自主聚集形成团聚体并具有繁殖、生长等生命现象，进而慢慢形成了单细胞。
　　虽然这个实验看起来颇具道理，但形成足够的有机物非常困难，实际成功概率很低并且非常难以实现。
　　米勒的实验
　　第二个，就是达尔文进化论过于强调了一个物种变为另一个物种的过渡性。
　　例如，假如进化论认为由鸟类逐渐进化为爬行动物，在这个过程中，生物是逐渐改变的，不存在上一代还在天上飞，下一代就没有了翅膀只能做爬行动物，这就意味着物种过渡时期是非常缓慢的。
　　因此在这个缓慢的过程中，一定会出现过渡生物，但正是无法找到足够多的过渡生物化石，因此进化论一直被质疑。
　　生物进化过程存在过渡生物
　　除此之外，这种过渡时期无法解释寒武纪生物大爆发。
　　大约5亿4200万年前到5亿3000万年前，寒武纪地层在2000多万年时间内突然出现门类众多的无脊椎动物化石，而在早期更为古老的地层中，长期以来没有找到其明显的祖先化石的现象，被古生物学家称作寒武纪生命大爆发，简称寒武爆发。
　　这种大规模的生物种类增长与达尔文进化论持有的观点大相径庭，虽然许多科学家有着不同的解释方法，但始终对于这个疑问不能得到一个统一认同的说法。
　　寒武纪生物大爆发
　　第三个，就是达尔文进化论对于人类起源上的解释也并不全面。首先，他并没有从遗传角度上去进行考证，仅仅只是从个体方面上讲述了局部，一些科学家们认为是受当时的科技发展的局限。
　　其次，据我们目前的发现来看，人类的发展历史仅有三四百万年，这并不符合进化论的预测，依据进化论的预测情况来看，人类的发展历程应该有一亿两千年左右，而三四百万年未免太快了些。
　　这三个问题始终困扰着科学家们的研究，一些人认为这些问题就算是达尔文也无法解释的清楚。虽然达尔文的进化论有着一些缺陷之处，但不可否认的是达尔文进化论的确有着它不可代替的优点。
　　人类发展史似乎仅有四百多万年
　　进化论的优点
　　达尔文进化论相比当时其他的理论，例如创世论，更加具有科学性。
　　达尔文进化论有着大量真实的物证，有着大量证据形成的推测性学说往往与事实更加相近，虽然在进化论中有着一定的错误存在，但这些错误往往是由于在建立学说时，找到的证据不足导致的。
　　建立在大量证据上的达尔文进化论相比于当时空口无凭的创世论更具说服力。
　　达尔文明确提出了生物的变异和环境是独立的，是发生变异在先，然后环境才起到了一定的选择作用，继而导致的优胜劣汰。
　　西方创世论
　　这虽与当时认为的环境在生物变异中起到诱导作用的观点类似但又有所不同，显然与达尔文的进化论相比，没有达尔文进化论对于生物进化方面的完整。
　　不过虽然进化论有着优点，但进化论存在的缺陷仍引起了人们的在意，对于进化论中推测的人类的起源也遭到了质疑。
　　人类起源再被质疑
　　在达尔文的进化论中提到，达尔文认为人类和其他动物没有什么两样，否定了人类的特殊性，同时，他指出人类有可能是由一种古代一种披毛长尾巴的四足树栖动物进化来的。
　　将人与动物的特殊性否定，这引起了一些人的不满。随着进化论存在的问题被指出，这些人开始质疑进化论推测的人类起源。
　　达尔文否定了人类的特殊性
　　这不是人类起源第一次被质疑，在进化论出现的之前和之后，都出现过各种各样的人类演化的猜测，有些猜想甚至比进化论还要受到人们支持，但最终因为不符合事实逻辑被淘汰，海克尔的胚胎发育重演论就是一个很典型的例子。
　　提到海克尔，就难免要说到海克尔这个人其实是达尔文的狂热粉丝，不过因为达尔文与他的观点不同，达尔文并没有跟他有过多的接触。
　　海克尔推崇的胚胎发育重演论到底是怎样的呢？
　　胚胎重演律认为胚胎发育的过程就是动物过去进化路线的重新演绎，即在胚胎的发育过程代表了进化过程。
　　海克尔的胚胎发育重演论
　　海克尔提出了三种假设，第一个假设是高级动物的胚胎发育代表了低级动物的进化；第二个假设是在胚胎发育末期，本来不同物种之间长相相似的胚胎会通过增添减少一些特征来改变模样；
　　第三个假设是高等生物的胚胎发育早期比低等动物的快。按照这种理论来说，我们只要研究胚胎进化路线就能知道物种的进化历程，但事实并非如此。
　　在海克尔的胚胎发育重演论发表后，一些科学家通过许多实验发现了海克尔所持有的观点的不正确性，并揭露了他为了让自己的数据看起来真实可靠，使用了众多手法来改变胚胎的样子。
　　科学家怀疑海克尔造假
　　首先，他选择了长相本来就较为相似的胚胎物种来进行实验，其次，他对胚胎的模样做手脚，尤其是人的胚胎，将它们本来并不相似的模样人为改造成相似的。
　　在海克尔这场闹剧之后，人们对于当时所盛行的各种人类起源学说进行了科学的排查，虽然达尔文当时提出的进化论的确有着缺陷，但它的原理是可靠的，所以为了让它更加的准确科学，人们对进化论进行了一些大大小小的修改，最终确定了现代综合进化论。
　　现代综合进化论
　　现代综合进化论的基本观点认为生物进化是由基因突变、基因重组、染色体变异提供的原材料，经过自然选择的作用进行了进化，使生物群体内的基因频率发生变化，是群体性的进化而非个体性的。
　　生物基因
　　其次，地理上的隔离也能导致同一物种在适应不同环境过程中进化出不同种类。
　　现代综合进化论是建立在达尔文进化论的基础上，经过众多科学家对于原本存在的缺陷改正以后确立的一个新的学说，它较好地继承和发展了达尔文进化论的原有理论。
　　同时，现代综合进化论彻底否定了获得性遗传，并肯定了自然选择在生物进化方面上的压倒性作用。
　　现代综合进化论相比于其它的理论，在科学性和正确性上有着更大的优势，更符合现有事实，因此现代综合进化论一直在众多生物进化理论中处于主导地位。
　　生物的自然选择
　　结语
　　达尔文进化论具有的三个诡异之处其实并不是无法解释的，有的是因为受限于当时社会的科技水平使进化论存在错误；有的是因为我们现在并不能明白在过去生物进化发发展的道路中，究竟发生了什么。
　　建立一个假想需要许多数据支撑才能确立，同样的道理，否定一个猜想也需要许多真实证据才能说明猜想的错误，虽然我们现在质疑进化论的正确性，但并没有证据证明我们说的是正确的，而且进化论的确有着它不可替代的优越性。
　　相信在未来的那天，通过我们不断地努力发展，我们一定可以找到真正完美的进化论，修正所有的错误，真正的找到人类的起源过程，并清楚生物的进化发展的路线。
　　现代生物分类群体的遗传分化