一个人有文化，到底有多重要？

　　一个人有文化，到底有多重要？
　　很多人想要让自己有文化，太难了！
　　你可以演，也可以装，但有文化既演不出来也装不出来。
　　陈道明演钱钟书著作里面的方渐鸿，再没有看见钱老的时候，他已经是当红炸子鸡，而且是娱乐圈，少有的有文化的那种人。
　　见到钱老，他不敢自诩是文化人，有文化的人。而是。自己还要修行，还要学习。
　　有文化的人。潜移默化会影响更多人。不是人传人。而是文化滋养灵魂，追求卓越就像丰碑一样，落地生根。
　　王朔、冯小刚、海岩、高晓松为什么能成为文化大，是因为他们是京圈，是部队大院出来的高干子弟，全国有文化的人，都在这个圈子，耳濡目染，也能享受最极致的文化传承，z这就是差距。
　　况且，本身文化这种东西，只有四个方式传承：
　　第一、道统
　　第二、读万卷书
　　第三、行万里路
　　第四、世事洞明
　　宋江如果没有文化，能想到诏安，能被招安。也想名留青史，而不是一辈子匪呀，盗呀！至少，死了他是清白的，梁山好汉都觉得一辈子落草也挺好，可替天行道的大旗这么一挥，他们上山容易下山难。
　　文化是管理人性最好的办法。人是最容易胡思乱想的存在，而且还会裂变。这样极大的内耗了劳动力本身是工作效率和产能。
　　不同的行业，都有属于自己的文化，规则和潜规则。
　　演员没有文化。演的角色干巴巴的，比如杨颖。运动员没有文化，容易形成恶霸性格，除了体育成绩好，堪比人形凶兽！
　　当然，我们常讲，德不配位，必有灾殃！
　　那么德，大概率是讲作为人，要具备起码的修养和文化，因为是我们性格和脾气的保护伞，一旦城门失守，殃及池鱼，一定会败光我们所有的好运。
　　坏人做坏事能有多可怕，不怕流氓，就怕流氓有文化。
　　比如刘邦，在沛县替自己女人出气之后，发现是秦朝的官，当时律法是，连坐，所有参与者，都要诛杀，造反之后，还说斩白蛇，顺应天意。这个就是文化。
　　治理流氓容易，治理有文化的流氓却很难。
　　武松回家，看见哥哥死亡事实，一系列的操盘，让自己免去了杀嫂的刑事死罪，变成诛杀恶妇的守护神，守护了道德这条线，发配沧州。
　　如果，武松是一个有勇无谋的人，西门庆和潘金莲一样有办法让他变成沉默的人，因为他够鲁莽，直接钓鱼执法就可以，比如，在张员外家，让丫鬟和她假装苟且，然后捉奸见双，最后拿官府，一定和万震山糊墙一般，熟练到完全不用在于剧本怎么演，轻车熟路。
　　教育、学历、经历、职场，其实都在训练一个人，一个物种像人的蜕变，人人都有动物性和社会性，一样也具备文化属性，上到意识形态，下到人情世故，中间放着良心。
　　道德、伦理、观念的护城河其实就是文化，是文化底蕴烘托出来的效果，为什么，找对象要看当妈妈的，是因为当妈妈的个人追求会严重带着闺女的价值观，这是一种氛围，一种影响。
　　大家都知道文化的重要性，可是文化却提不上来，不是没有方法，是每个人的经历、受教育、原生家庭不同。
　　现在有学历的不一定有文化，没念过书的反而懂仁义道德，以及人情世故，你身边的人，利用文化装门面的同时，也暴露出她没有文化的一面，无形装杯，最为致命。
　　曹德旺说，知识和文化是道和术的关系，也就是有知识的，未必有文化，但有文化的，一定具备某一行业的专业知识。
　　农民看似是社会最底层的人，但核心逻辑，却是中流砥柱，为社会承担大部分风险和保证基本盘稳定，民生工程和问题，一定是战略性质的，也是基础性地位不动摇。
　　社会无论发展到何种地步，不解决好三农问题，开展教育风化的问题，是要吃亏的，在农村，教育孩子有两个标准流程，上大学，入社会。上大学为了和时代接轨，入社会和红尘漫步。
　　当然，学院文化，是在大学学习的。江湖文化是在社会学习的，无论哪种文化，你要懂规矩，知道如何做人做事。你可以坏，可以坑蒙拐骗，可以油嘴滑舌，但最基本的底线和原则不能变，不能违法，不能公然挑衅功德良序，因为这个社会存在监督者，也存在自我良知的考验。
　　文化的重要性，是意识形态的主权问题！
　　有文化你自己心中有主，没有文化不仅迷茫，还人云亦云。还以讹传讹，三人成虎。
　　个体的文化，一定是自由之精神，独立之灵魂。
　　为什么社会要弘扬正能量，要八荣八耻。就是建立属于自己的三观，道德观、荣辱观、是非观。