这几名上市游戏公司董事，或将赔偿2。5亿一周说法

　　文诺诚游戏法朱骏超蒋文悦
　　一周说法系列文章将搜集当期游戏行业的相关资讯，并以法律角度进行盘点和解读。
　　01全国首例影视剧台词声音权纠纷案判决
　　10月13日，成都互联网法庭对演员孙红雷诉游戏公司声音侵权案作出一审判决，这是全国首例影视剧台词声音权纠纷案，法院判决二被告向原告赔礼道歉并赔偿原告经济损失3万元。
　　该案基本事实为：成都某公司、北京某公司未经其授权，在其运营游戏中，使用了《征服》桥段中的台词声音，客观上构成对参演演员孙红雷声音权益的侵犯；游戏中还将演员人格元素被塑造成了在社会上打架、寻衅滋事的坏人形象，客观上构成对其一般人格权的侵犯。基于上述理由，孙红雷请求判令两家公司公开道歉，并赔偿经济损失45万元及精神损害抚慰金5万元。
　　成都互联网法庭经审理认为，自然人的声音和肖像作为标表自然人的人格标志，具有人格权属性。二被告未经孙红雷本人同意，也未取得孙红雷许可使用的影视作品著作权人授权同意，在开发、制作、运营的游戏中使用其声音，构成声音权益侵权。
　　但游戏中人物形象设计来源于影视作品角色设定，在游戏制作中未明显偏离原剧设定。在客观表现上，涉案游戏角色指向的是影视剧人物，一般公众并未将反派形象的游戏角色，识别为孙红雷本人的社会认识和评价基于识别指向关系的中断，不构成一般人格权侵权。
　　诺诚解读：
　　演员个人形象未经授权被商业化使用而起诉侵犯肖像权的案例较多，而演员在影视剧中的台词声音被商业化使用，是全国首例。本案本案确立了自然人人格权包括声音权益，具有保护价值。
　　但是，本案的判决赔偿金额仅仅只有3万元。众所周知，如果拿到孙红雷声音的授权远远不止3万元，这样的赔偿金额是否是助长侵权？我们认为法院考虑赔偿金额时，应该考虑加大惩罚力度。
　　02指尖悦动董事被指控或负2。5亿赔偿责任
　　近期，指尖悦动（06860。HK）发布公告，称香港证监会已在原讼法庭展开法律程序，将寻求取消该公司8名现任或前任董事的董事资格、寻求其中6人作出2。5亿元赔偿，原因为涉嫌干犯企业失当行为，以及涉嫌违反了对指尖跃动的受信责任。
　　2018年指尖悦动上市后，该8名董事便促使公司动用首次公开招股的所得款项，将其中4。5亿元投资于一只基金，但他们没有对基金的往绩纪录和投资组合等进行适当的尽职审查。
　　2019年12月该基金部分被赎回，其中6名董事随即动用另外2。5亿元投资一家私人公司所发行的贷款票据。后来该贷款票据出现违约，导致指尖悦动受到2。5875亿元的损失及损害（包括应计利息）。
　　香港证监会将此归因于6名董事违反了对指尖悦动的受信责任他们没有适当查询贷款票据的发行人、评估投资所涉及的风险。因此，他们负有赔偿指尖跃动损失的法律责任。
　　据悉，香港证监会早前已向三家经纪行发出限制通知书，禁止它们处置或处理账户所持有的部分董事若干资产。
　　03微软成功收购动视暴雪，687亿美元收购价打破历史
　　微软公司和动视暴雪13日分别宣布，在获得英国反垄断监管机构“竞争与市场管理局”（CMA）的批准之后，现已完成收购动视暴雪交易。至此，这场耗时21个月，价值687亿美元，游戏行业历史上最大的收购案终于尘埃落定。
　　本次收购案中，微软更大的法律阻碍来自各国的反垄断调查机构。
　　为了让欧盟通过收购案，微软分别和索尼、任天堂以及Nvidia等公司进行了多次谈判，承诺未来10年，使命召唤系列游戏以及其他第一方游戏将登录各大游戏平台。而为了得到英国CMA的批准，微软将自己的未来15年的云游戏版权卖给了育碧。
　　从2022年8月开始，沙特阿拉伯的通用竞争管理局、巴西的经济防卫行政委员会、塞尔维亚的竞争保护委员会、智利的国家经济检察署等机构陆续开始批准这项收购协议。
　　而美国的情况则更为复杂。从2022年1月微软宣布将启动收购后，美国联邦贸易委员会（FTC）第一时间就宣布了反对。微软多次上诉后，2023年7月加州第九巡回上诉法庭最终拒绝了FTC的要求。微软暂时获得了在北美的收购许可。但FTC在9月27日宣布将重新提交禁止申请，所以微软必须在10月18日之前完成交易，否则将再次面临FTC的阻挠。而从今天的结果来看，是微软抢先一步完成，这将对主机游戏行业产生深远影响。
　　04家长冒用未成年人身份退款，法院驳回上诉
　　一位玩家声称自己5岁的儿子，在未经家长同意的情况下，使用家长手机进入微信小程序，并用家长身份证号注册实名认证账户，使用指纹识别的方式在游戏内充值，且一个月内充值累计金额达11000余元。因此这位家长起诉要求游戏公司返还全部充值款。
　　游戏公司称，游戏实名注册、账号改名等行为，均不符合5岁儿童的智力水平、文化程度，因此游戏实为家长本人游玩，并在其享受过充值服务后恶意退费，请求法院驳回原告诉请。
　　法院认为，原告主张所有充值行为均未经家长同意，但举证不足；同时，综合涉案游戏账户的创建时间和方式、支付宝充值方式、充值次数和时间、角色名多次更换等诸多细节来看，原告诉请缺乏事实依据，游戏公司胜诉，无需退款。
　　诺诚解读：
　　成年人在游戏中充值消费、享受过付费游戏道具及效果后，却以未成年人之名申请充值退费的案例并不少见，甚至已成为行业中的灰产。
　　对此，游戏公司在审查未成人的退费申请时，应严格审核游戏账户的使用情况，例如包括游戏账户的创建时间和方式、支付宝充值方式、充值次数和时间、角色名更换记录等因素，综合判断游戏体验及消费是否为未成年人行为。