世间的三种逻辑真逻辑恶逻辑和善逻辑

　　文雾满拦江
　　（01）
　　奇葩投稿：
　　雾老师，我公司有个女的，人挺好，善良，心细，漂亮。
　　考虑晋升她做主管，但人家离职了，父母催婚，替她相了一个中年男，说是嫁过去就享福，不用抛头露面工作。
　　两年后她又回来了，老了几十岁。听她说结婚之后，丈夫情商低，不会说话。
　　她用自己的钱买化妆品，打扮得漂漂亮亮，老公说画得花哩唿哨跟个鬼似的，看一眼做半年恶梦。她托人代购名牌风衣，老公说一看就是从死人身上扒下来的洋垃圾，专门骗你种傻子。她做家务带孩子，考了注册会计师资质，老公说这东西傻子都能考上。反正就是处处打压她，还在微信上把她拉黑，骂她神经，缺心眼。
　　她受不了离婚，老公却不理解，问她我对你哪点不好？没我你早就饿死了。最后她还是离了，还想再回公司来。
　　我就是想问问，这女的老公其实并不想离婚，还追到公司来想复婚。可他为什么就不能对老婆好点？情商怎么会这么低？
　　这个，跟情商没一毛钱关系。
　　这是典型的恶性攻击。
　　源自于当事人心中的恶意，以及由此衍生出的恶逻辑。
　　（02）
　　什么叫恶逻辑呢？
　　先说一下什么叫逻辑。
　　逻辑，是我们说话、与认知的结构体系。
　　比如说，课堂上老师喝斥：小明，你为什么骂小红？
　　小明：小红打我，我才骂她的。
　　老师：她咋不打我呢？
　　小明：窝咧个擦。
　　老师成功的把小明噎住，是因为他的话中，有段隐秘的逻辑体系：
　　大前提：我是天地主宰。
　　小前提：我看顺眼，就是好孩子。我看不顺眼，就是坏孩子。
　　证据：我看小红很顺眼。
　　结论：所以小红是好孩纸。
　　所以小红肯定没打小明。
　　但好孩子，跟打不打人没半钱关系。小红可能是个更好的孩子，但这不妨碍她吃饱喝足，削小明一顿消化食。
　　我们知道老师是错的，但，老师并没有给出小明五步逻辑结构，小明同学感觉不对，却也不知如何辨驳。
　　（03）
　　人类其实是个片断生物。
　　当我们说话时，大脑里有一个极其繁复的结构体系。
　　但却只说出极少的一部分。
　　（04）
　　有部电影，大概是乡村爱情类此题材。
　　剧情中有一段，丈夫开着拖拉机，带着妻子，一边赶路一边吵架：
　　男：你嫁我亏了吗？烫个头你都花十来块，一年出去旅游七、八趟！
　　女：我去哪儿旅游七、八趟啊？
　　男：县城！
　　女：去县城那是你让我去拉猪饲料！
　　男：那其他娘们儿想去，她还没这个机会呢！你今天过这幸福生活，那是谁给你带来的？
　　女：猪！
　　男：那饲料是谁买的？
　　女：钱！
　　男：那钱是谁挣的？
　　女：猪！
　　哈哈哈，这段对话，堪称是绝妙的逻辑交锋。
　　丈夫的话虽少，但其逻辑结构极其鲜明：
　　大前提：我是天地救世主。
　　小前提：我高高在上，高人一等。
　　证据：我允许你劳作干活，进城给猪拉饲料。
　　结论：我待你恩比天高。
　　你应该感恩戴德。跪谢救世主对你的恩赐。
　　这个结构太复杂，丈夫没有说出来。
　　但他提交了第四步的证据，希望妻子自觉完成整个逻辑链的无缝对接。
　　然鹅，妻子根本不认为他是救世主，认为这个家庭，是两个人合作经营的。自己吃的苦，流的汗，一点不比老公少，凭什么他就成为自己的救世主？所以妻子不钻丈夫的套，把家庭幸福的因由归结到猪身上，破开了丈夫给自己下的套。
　　（05）
　　所有人说话，都有个大前提。
　　构成自己语言的逻辑开端。
　　但每个人的认知不同，大前提不同，所以世间的逻辑，有三种：
　　（06）
　　第一种逻辑：恶逻辑。
　　举凡不断发生冲突，甚至走不到最后的家庭，基本上都充斥着恶逻辑。
　　比如奇葩投稿中的丈夫，就是个恶逻辑的极端典型。
　　他的恶逻辑结构如下：
　　大前提：我是救世主。
　　小前提：你是垃圾堆。
　　证据：垃圾做的都是垃圾事儿。
　　结论：所以你无论干什么，都是垃圾。
　　去死吧！死前别忘了谢主隆恩。
　　妻子精心妆容，他骂妻子像鬼一样。妻子买来名牌，他骂是洋垃圾。妻子考注册会计师，他骂妻子被人骗。他不停的攻击妻子，污辱妻子，却没有感觉到有什么不对。只因为他的认知出了故障，无端把自己凌驾于苍生之上。所以，当妻子忍受不了羞辱提出离婚之后，他大惑不解：你明明就是垃圾好吗，我哪里有说错？你是垃圾还不是人家说？
　　他不是情商低，就是心坏了。
　　（07）
　　第二种逻辑：逻辑！
　　就是正确的逻辑本身。
　　正确的逻辑，并不会让我们生活得更好。
　　比如从逻辑的视角来看，爱情就有点不太靠谱。
　　公安大学教授李玫瑾认为：恋爱爱上的是一类人，结婚只能选择一个人。你可以为你所爱开出条件，温柔，美丽，大方在这世界上，符合你的条件的，绝对不止一个人。爱情好比逛街买衣服，在这家店里你相中了一件，觉得这是你的真爱，为了这件衣服你可以赴汤蹈火，海枯石烂。可再向前走几步，拐过一个街角，你又会看到一件更喜欢的，转瞬间就把刚才那件丢到了脑后所以李教授认为，爱情这事不靠谱，千万别在一棵树上吊死。
　　女作家亦舒说：人的天性就是这般凉薄，只要拿好的来换，一定舍得。
　　逻辑是真的。
　　观点没问题。
　　可这个能够让夫妻情比金坚，让恋人生死相依吗？
　　（08）
　　有位名家说了件事：
　　有个女孩儿罹患重病，就要离开人世。
　　临终前，女孩儿只有一个愿望：
　　想要见到圣诞老人。
　　孩子的父亲，精心准备了道具。圣诞节那天，圣诞老人果然来到了，女孩儿的眼睛顿时亮起了神彩。
　　圣诞老人手捧礼物，向女孩儿走了过来。
　　忽然，一个人拦在圣诞老人面前，怒吼道：世上哪有什么圣诞老人？都是真人装的，把你的伪装给我撕下来！
　　圣诞老人：你别捣乱话未说完，已经被那人，一把扯落了脸上的面具和胡须，露出了女孩儿父亲的本来面目。
　　就听那人吼道：假的就是假的，伪装必须剥去，不许你再装神弄鬼，欺骗孩子！
　　不是你这孩子父亲尴尬的望着重病的女儿。
　　女儿弯腰，捡起被那人丢掉的面具，低声道：圣诞老人明明是真的！
　　这个故事告诉我们真的，未必是善的！
　　（09）
　　第三种逻辑，善逻辑。
　　什么叫善逻辑？
　　比如在爱情中，在夫妻生活中，你不是恶意的贬斥对方，也不是遇事单刀直入，非要指责对方。
　　而是在任何情况下，认可对方，至少是认可自己对对方的选择。
　　在任何情况下，相信自己的初心选择，相信对方的善与爱。
　　善逻辑与恶逻辑，是相互对应，成双成对的。
　　当妻子蓬头垢面，非常难看的时候。
　　恶逻辑：好丑，我被丑女人骗了。
　　善逻辑：为了我，美丽的妻子日夜操劳家务，失去了迷人的笑容。是我辜负了对妻子的承诺，一定要努力恢复妻子的美丽。
　　当老公躺在沙发上打游戏时：
　　恶逻辑：口口声声说爱我，男人都是大猪蹄，我要砸了他的游戏机，问问他到底是我重要？还是游戏重要？
　　善逻辑：老公缓解压力的成本好好低，就像个孩子，给他个键盘就够了。
　　妻子无故大发雷霆：
　　恶逻辑：哎呀妈这女人的丑陋暴戾，全都暴露出来了，我真倒霉，摊上这么个疯婆子。
　　善逻辑：哎哟妈，我爱妻那么娴静的女人，都发了脾气，一定是她的压力太大了。一定要好好爱抚她，我的女人不能受委屈。
　　男友献殷勤。
　　恶逻辑：哼，男人笑兮兮，不是好东西。他就是想骗个老婆，本姑娘有的是人追，才不会让你轻易得手。
　　善逻辑：哎哟，他舍下自尊追来我，无论我们是否有缘，但我要感谢他为我所做的一切。
　　所谓生活，不过是你对自我内心的解读。
　　你的心是善的，就会解读出善。
　　心不善，就会看到满眼的丑陋与厌憎。
　　（10）
　　这个世界，是均衡的。
　　真逻辑居中，左边是恶逻辑，右边是善逻辑。
　　如果我们居左，就会以恶意妄揣人心，无端把自己架到高处，对他人吹毛求疵，攻击污辱。
　　如果我们居中，就会变得冰冰冷冷，貌似极有理性，实则背离人性。
　　只有居于偏右的善逻辑之中，同时兼顾居中的理性，我们才能够以正确的认知看待这个世界，以善与美的心态抚慰人心。才知道我们来此世界一遭，情动随缘，爱是情份，有此缘份，方不负人世美景，盛世韶华。
　　只有奉行善的逻辑，才不会无端挑起是非之争，才能够履行我们情动之时的诺言，此时相遇，此生相随，万险千难，不舍须臾。这世间真正的幸福家庭，真正和美的夫妻，百分百都是奉行善的逻辑，没有猜忌，只有相互扶持，没有攻击与伤害，只有抚慰与怜爱。所有恩爱家庭，莫不是相互欣赏，始终倾注于对方的优点，并相互帮助对方缓释压力。人性就是这样，一旦你真爱对方，对方处处都是好，而一旦你生出恶意，就会对一切做出恶的解读。道理现在我们已经知道了，所需要的，只是在实践中奉行。婚姻是我们人生的修行，永远与善同在，永远与爱同行，这才是我们致力追求的，也是我们应该拥有的。