看着邻居的小胖胖们后，我发现有些事还是要对比下，要以邻居为鉴

　　最近感觉儿子有点发胖，晚上有空的话都会带儿子去小区的篮球场里运动了一下。
　　今天发生了一件喜感的事。
　　在篮球场里玩耍时候，近10个小朋友，都是“小胖胖”。。。
　　瞅了眼儿子，还是有很一段距离的。
　　咳咳，超重但不肥胖。。。
　　比小区邻居，还是好多了。
　　和老婆一边笑，一边感叹小朋友的“伙食”是真好。
　　回家后出于好奇，稍微查了下国内现在肥胖的情况。
　　结果发现了一些有趣的数据，稍微分享下。
　　国务院在2020年发布的《中国居民营养与慢性病状况报告》（看着是每5年会发布一次）显示，超过50的成年人已经步入了超重或肥胖的行列。
　　居民超重肥胖问题不断凸显，慢性病患病发病仍呈上升趋势。
　　城乡各年龄组居民超重肥胖率继续上升，有超过一半的成年居民超重或肥胖，617岁、6岁以下儿童青少年超重肥胖率分别达到19和10。4。
　　高血压、糖尿病、高胆固醇血症、慢性阻塞性肺疾病患病率和癌症发病率与2015年相比有所上升。
　　如果简单理解届时，每5个小朋友有1个、每2个成年人有1个是超重或肥胖。
　　这个超重、肥胖的占比，完全颠覆了我对这块认知。
　　更有趣的是，网上还流传了一个对于这个群体的调查报告。
　　中间大致有超过一半的超重和肥胖人群不承认，相反还认为自己不胖甚至较瘦。
　　如果按照WHO标准，中国已是儿童肥胖人数最多的国家，成人肥胖人数仅次于美国；
　　如果按照中国标准，中国可能已经是世界上肥胖人数最多的国家；
　　这里我给个国内的参考标准，大家可以自己估算下。
　　对于成人来说，设定BMI24kgm（2）为超重，BMI28kgm（2）为肥胖。
　　BMI计算公式为：体重（kg）身高（m）的平方。
　　很不幸，我是肥胖！
　　一、
　　这两天房市方面，出了个上海隔壁邻居苏州的“新闻故事”，热度不低。
　　但其实，最近总共有2个城市涉及“松绑”。
　　1个是苏州、1个是青岛（估计不少人不知道）。
　　苏州宣布全面放开后，全网都“沸腾”了。仅1天之后，主城区又恢复之前的购房政策。
　　我身边的同事，看到这个新政，小激动了一把。
　　盘算着想要去苏州看房，准备要搞一套。
　　结果资金还没盘算好，心理还在建设，隔天就没资格了。
　　用部分相关工作人员的说法就是，最新的政策就是按照老政策执行。
　　白激动一场。
　　青岛其实也是类似的情况，先是住建局发布推文说二手住房不再限购。
　　隔天默默地就把这个内容删了（热度没扩散）。
　　哎，房市现在这个样子，其实没什么特别说的必要，大家都懂。
　　但是这种“政策”变化的背后，其实存在着不少“博弈”。
　　地方ZF想松，但又不敢明目张胆的松（对地方经济多少是有影响的）。
　　触及了舆论热点，只能乖乖撤。
　　之前我们聊过一期房地产的话题，当时也统计了近1年来有松动的城市。
　　现实是，已经有数十个城市或多或少地松绑了限购政策（力度会有不同）。
　　苏州，只能说城市地位太敏感，被顶了上去。
　　所以你看北上广深，敢随便松绑吗？短期肯定是不可能的！
　　你看，这跟现在的民营银行存款是不是很像？
　　明明都知道没有“高利率”，存款不会进来，甚至会大量流失。
　　但是呢，必须“藏着掖着”。
　　凡是有点声响，就不得不撤回去。
　　二、
　　昨天，国家统计局发布了8月房地产的一些数据。
　　除了待售面积还在增长，其余基本还是一个全方位萎缩的趋势。
　　看看房地产开发景气指数，年初的暴跌到现在，一路下滑。
　　至少在当下，还没有非常明确“止跌”的迹象。
　　这种情况下，隔壁邻居日本，自然不可避免会要被抬出来。
　　当下如果要判断中国房地产未来的话题，那日本房地产泡沫肯定是绕不开的。
　　上周，某安证券就出了个关于隔壁房地产的报告，叫《日本启示录”系列（一）日本房地产泡沫如何走向破裂政策篇》。
　　这名字，特别吸引我的研究。
　　那么多份报告，我一眼就看到了。
　　报告内容本身，其实没有什么太过特别的观点和看法。
　　用它自己的话说是“梳理泡沫经济时期日本土地、人口、政策相关状况，探究日本房地产泡沫膨胀与破裂的根源所在，以此启迪当前中国房地产市场健康发展的必要条件。”
　　如果你对这段历史有兴趣，其实这个报告，属于最近的几个里比较值得一看的。
　　其实，这种拿日本和国内情况对比的研报不在少数。
　　最近类似的还有诸如《低利率环境下财富管理市场发展与驱动：以日本为例（一）》、《低利率环境下财富管理市场发展与驱动：以日本为例（一）》。。。
　　咳咳，这就叫以“邻居”为鉴